о вентах

о вентах

Вот, кстати, я что-то подобное уже говорил, но
Костик сказал, что всё не так.

"Если пневмония дошла до такой точки, что нужна интубация под ИВЛ, то смертность 33% в среднем для всех возрастов. Для пациентов старше 75 лет при механической вентиляции из-за пневмонии внутрибольничная смертность в 46%.
Среди людей старше 65 лет, которым по любой причине (не только из-за пневмонии) понадобилась механическая вентиляция, смертность в течение года 78%. Из оставшихся только половина чувствовала себя нормально (восстановление функций).
Все эти данные для пневмоний вообще, не конкретно для COVID-19."


---
Const

Re: о вентах

On 3/24/2020 5:43 PM, Const wrote:

Вот, кстати, я что-то подобное уже говорил, но
Костик сказал, что всё не так.

"Если пневмония дошла до такой точки, что нужна интубация под ИВЛ, то смертность 33% в среднем для всех возрастов. Для пациентов старше 75 лет при механической вентиляции из-за пневмонии внутрибольничная смертность в 46%.
Среди людей старше 65 лет, которым по любой причине (не только из-за пневмонии) понадобилась механическая вентиляция, смертность в течение года 78%. Из оставшихся только половина чувствовала себя нормально (восстановление функций).
Все эти данные для пневмоний вообще, не конкретно для COVID-19."


Ты - мудак.
Во-первых, потому что даешь анонимную ссылку на неизвестно кем, как и
для какой страны подсчитанные данные. Смертность X процентов в России -
это одно, а в Японии - это другое. А в Нигерии - третье. А если они
подсчитаны (высосаны из пальца) анонимным идиотом в ЖЖ, то четвертое.
Во-вторых, ты мудак, потому что приводишь данные "вообще". Да, если
человек 150 лет отроду попал на ИВЛ потому как у него приключился
четвертый инфаркт, то у него хорошие шансы помереть. А какое это имеет
отношение к коронавирусу?!?!?!
В-третьих, ты мудак, потому что твой implied message, надо полагать - не
тратьте деньги на ИВЛ для 20-летнего с коронавирусом, потому что
150-летний с четвертым инфарктом помер на ИВЛ, и ИВЛ ему не помог.

Re: о вентах

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

On 3/24/2020 5:43 PM, Const wrote:

Вот, кстати, я что-то подобное уже говорил, но
Костик сказал, что всё не так.

"Если пневмония дошла до такой точки, что нужна интубация под ИВЛ, то смертность 33% в среднем для всех возрастов. Для пациентов старше 75 лет при механической вентиляции из-за пневмонии внутрибольничная смертность в 46%.
Среди людей старше 65 лет, которым по любой причине (не только из-за пневмонии) понадобилась механическая вентиляция, смертность в течение года 78%. Из оставшихся только половина чувствовала себя нормально (восстановление функций).
Все эти данные для пневмоний вообще, не конкретно для COVID-19."




Ты - мудак.
Во-первых, потому что даешь анонимную ссылку на неизвестно кем, как и
для какой страны подсчитанные данные. Смертность X процентов в России -
это одно, а в Японии - это другое. А в Нигерии - третье. А если они


Я думаю, что это ВОЗовские данные.


подсчитаны (высосаны из пальца) анонимным идиотом в ЖЖ, то четвертое.


Ну, ты же нашел, правда ?
И прекрасно знаешь, что это не идиот.


Во-вторых, ты мудак, потому что приводишь данные "вообще". Да, если
человек 150 лет отроду попал на ИВЛ потому как у него приключился


Вообще говоря, текст специально приводит возрастные рамки.


четвертый инфаркт, то у него хорошие шансы помереть. А какое это имеет


Будь добр, укажи на четвертый инфаркт в исходном послании.

Что, ОПЯТЬ СПИЗДЕЛ ?
Ну не может быть.
Кривицкий опять соврал.
Ну прямо никогда такого раньше не бывало.
WOW !


отношение к коронавирусу?!?!?!
В-третьих, ты мудак, потому что твой implied message, надо полагать - не
тратьте деньги на ИВЛ для 20-летнего с коронавирусом, потому что
150-летний с четвертым инфарктом помер на ИВЛ, и ИВЛ ему не помог.


Ты у нас прямо такой читатель подковерных мыслей, что прямо сил нет.
Правда, как обычно, пальцем в жопу попал.

Во-первых, нет implied message.
Во-вторых, если бы было, то оно бы состояло в том, что
при жестокой недостаче нужно отказывать тем, кому больше 65
в пользу молодых.

Но ты, я вижу, учился чтению у такого же как ты мудозвона
и нациста Шитова.

---
Const

Re: о вентах

25.03.2020 3:48, Const пишет:

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:


...

Но ты, я вижу, учился чтению у такого же как ты мудозвона
и нациста Шитова.


:-) Неслабо, видать, я приложил Окраинца. Еще долго этому козлу
будет икаться его врание.

Re: о вентах

On 3/24/2020 9:48 PM, Const wrote:

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

On 3/24/2020 5:43 PM, Const wrote:

Вот, кстати, я что-то подобное уже говорил, но
Костик сказал, что всё не так.

"Если пневмония дошла до такой точки, что нужна интубация под ИВЛ, то смертность 33% в среднем для всех возрастов. Для пациентов старше 75 лет при механической вентиляции из-за пневмонии внутрибольничная смертность в 46%.
Среди людей старше 65 лет, которым по любой причине (не только из-за пневмонии) понадобилась механическая вентиляция, смертность в течение года 78%. Из оставшихся только половина чувствовала себя нормально (восстановление функций).
Все эти данные для пневмоний вообще, не конкретно для COVID-19."




Ты - мудак.
Во-первых, потому что даешь анонимную ссылку на неизвестно кем, как и
для какой страны подсчитанные данные. Смертность X процентов в России -
это одно, а в Японии - это другое. А в Нигерии - третье. А если они


Я думаю, что это ВОЗовские данные.


подсчитаны (высосаны из пальца) анонимным идиотом в ЖЖ, то четвертое.


Ну, ты же нашел, правда ?
И прекрасно знаешь, что это не идиот.


Я, разумеется, не искал, и понятия не имею, откуда ты это взял.
Это твоя обязанность доказывать, что данные из заслуживающего доверия
источника, а не моя обязанность искать твой источник.



Во-вторых, ты мудак, потому что приводишь данные "вообще". Да, если
человек 150 лет отроду попал на ИВЛ потому как у него приключился


Вообще говоря, текст специально приводит возрастные рамки.


четвертый инфаркт, то у него хорошие шансы помереть. А какое это имеет


Будь добр, укажи на четвертый инфаркт в исходном послании.


Указываю. Четвертый инфаркт содержится в словах "по любой причине
понадобилась механическая вентиляция".
И там же, заодно, в этой же выборке - люди, которым ИВЛ понадобилась по
причине, например, пулевого ранения в голову. С соответствующим
прогнозом. И ты все это пытаешься выдать за коронавирус.


Что, ОПЯТЬ СПИЗДЕЛ ?
Ну не может быть.
Кривицкий опять соврал.
Ну прямо никогда такого раньше не бывало.
WOW !


Соврал - ты.
Потому что ты сознательно объединяешь в одну выборку несравнимое, чтобы
подправить статистику.



отношение к коронавирусу?!?!?!
В-третьих, ты мудак, потому что твой implied message, надо полагать - не
тратьте деньги на ИВЛ для 20-летнего с коронавирусом, потому что
150-летний с четвертым инфарктом помер на ИВЛ, и ИВЛ ему не помог.


Ты у нас прямо такой читатель подковерных мыслей, что прямо сил нет.
Правда, как обычно, пальцем в жопу попал.

Во-первых, нет implied message.
Во-вторых, если бы было, то оно бы состояло в том, что
при жестокой недостаче нужно отказывать тем, кому больше 65
в пользу молодых.


Ну то есть, подделал статистику, и делаешь из нее выводы.