R0

R0

Пытаемся найти пресловутое R0.

Got the number of deaths in Italy by day.

So, we have an exponent.

a0 * x^t = at;

https://en.wikipedia.org/wiki/... 

Shows x around 1.2.
Average new deaths daily growth is around 20%.

R0==1 if number of cases stays the same.
Essentially, our x is a direct estimate of R0.
So, it is 1.2.
Which is really, really low.
What's all this fuss is about then ?

Эффекты карантина, кстати, вообще пока не видны.
Что может означать несколько разных вещей.

Ну и хотелось бы всё же видеть оценки реального количества зараженных.
Не по выборочному тестированию тех, кому уже довольно плохо,
а всех случаев, включая слабые и асимптоматичные.
От тогда станет всё ясно.

---
Const

Re: R0

23.03.2020 16:09, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 14:00, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 5:40, Yury Mukharsky пишет:

On Mon, 23 Mar 2020 05:34:03 +0200, Б.В.Ш. wrote:


23.03.2020 3:03, Yury Mukharsky пишет:

On Sun, 22 Mar 2020 16:16:02 -0000, Const wrote:


Пытаемся найти пресловутое R0.

Got the number of deaths in Italy by day.

So, we have an exponent.

a0 * x^t = at;

https://en.wikipedia.org/wiki/... 

Shows x around 1.2.
Average new deaths daily growth is around 20%.

R0==1 if number of cases stays the same.
Essentially, our x is a direct estimate of R0.
So, it is 1.2.
Which is really, really low.
What's all this fuss is about then ?

Эффекты карантина, кстати, вообще пока не видны.
Что может означать несколько разных вещей.

Ну и хотелось бы всё же видеть оценки реального количества зараженных.
Не по выборочному тестированию тех, кому уже довольно плохо,
а всех случаев, включая слабые и асимптоматичные.
От тогда станет всё ясно.


Плять. Какие смерти? Р0 - случаи инфекции. Статистики которых нет вообще.
Предположение, что количество случаев инфекции пропорционально количеству
смертей - слишком сильное особенно в сильно нестационарном состоянии.

На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
зараженных не известно практически ничего.

Статист, блин.


Да все как обычно. Ляпнув чушь о сравнимости короны с обычным
гриппом, Окраинец извивается притягивая за уши каких-то "зараженных"
вместо того, чтобы соблюдать одинаковость со подсчетом статистики
обычного гриппа, т.е. брать отношение количества диагнозов к количеству
соотв. заключений о смерти.


По этому параметру - корона в конце китайской части эпидемии была вполне
сравнима с гриппом. я слышал про 0.3% и читал в серьезном источнике 0.7. У
гриппа 0.1.

Но какое это имеет отношение к R0? Вы нам хотите что-то сказать за Р0 или
просто пришли Окраинца пнуть?




1. Называть сравнимыми болезни со смертностью различающейся в 7 раз
это чушь.


Баранов, речь идет о распространении.
И ни слова о смертности или там летальности.




Козлов, я как раз и начал с того, что объяснил Мухарскому, чего это
распространение так Вас озаботило. Глазки поднимите чуток повыше, оно
там еще не стерто.


Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
Этот пост вообще никакого отношения к гриппу не имеет.
Но чтоб это осознать, помимо желания дое нужно еще уметь
читать и даже понимать.
А Вам, очевидно, нечем.


Ню-ню, милочка. То-то Вас пришлось просто носом ткнуть в тот абзац
вверху, чтобы Вы хоть примерно сориентировались о чем речь. Ну а
искать Ваши недельной давности высказывания, чтобы опять тыкать в них
носом, мне уже надоело.

Re: R0

On Monday, March 23, 2020 at 11:24:51 AM UTC-4, Б.В.Ш. wrote:

23.03.2020 16:09, Const пишет:

Лапушка,


[]

милочка.


любовь спасёт мир

Re: R0

On 3/23/20 9:48 AM, 999Vulcan wrote:

On Monday, March 23, 2020 at 11:24:51 AM UTC-4, Б.В.Ш. wrote:

23.03.2020 16:09, Const пишет:

Лапушка,


[]

милочка.


любовь спасёт мир



ага такие зайки оба два.

Re: R0

On 3/23/2020 7:12 AM, Const wrote:

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:


У меня нет для вас других писателей.


На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой


А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
по времени кривой ?




А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет


Нет, не принимает.
Какой-то бессмысленный набор слов.




Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,


Угу.


как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?




смещения - да, оно имеет прямое отношениек фразе "эффект карантина пока
вообще не виден".


Ну да, это одна из версий.
Посмотрим, чего будет.




Это не одна из версий и смотреть/ждать тут нечего. Это очевидный фактор и
можно только смотреть/проверять - достточен ли он, для описания наблюдений.


Карантин был введен 9го.
Инкубационный период - 5 дней в среднем, 14 дней максимум.
После чего чел предположительно изолируется еще надежнее.
Что-то должно было бы уже быть видно.

Если завтра опять число новых смертей упадет - есть
основания говорить, что всё будет хорошо.


Я уже в другом треде сказала что надо сделать, что бы "всё будет хорошо"
- надо что бы хоть кто-нибудь начал считать эти darn money и прекратил
их разбрасывать пачками с вертолётов! Если этот цирк с карантином и
"small not essential business" не закончат now, я не знаю где надо будет
брать другой глобус..

Татьяна

Re: R0

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 16:09, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 14:00, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 5:40, Yury Mukharsky пишет:

On Mon, 23 Mar 2020 05:34:03 +0200, Б.В.Ш. wrote:


23.03.2020 3:03, Yury Mukharsky пишет:

On Sun, 22 Mar 2020 16:16:02 -0000, Const wrote:


Пытаемся найти пресловутое R0.

Got the number of deaths in Italy by day.

So, we have an exponent.

a0 * x^t = at;

https://en.wikipedia.org/wiki/... 

Shows x around 1.2.
Average new deaths daily growth is around 20%.

R0==1 if number of cases stays the same.
Essentially, our x is a direct estimate of R0.
So, it is 1.2.
Which is really, really low.
What's all this fuss is about then ?

Эффекты карантина, кстати, вообще пока не видны.
Что может означать несколько разных вещей.

Ну и хотелось бы всё же видеть оценки реального количества зараженных.
Не по выборочному тестированию тех, кому уже довольно плохо,
а всех случаев, включая слабые и асимптоматичные.
От тогда станет всё ясно.


Плять. Какие смерти? Р0 - случаи инфекции. Статистики которых нет вообще.
Предположение, что количество случаев инфекции пропорционально количеству
смертей - слишком сильное особенно в сильно нестационарном состоянии.

На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
зараженных не известно практически ничего.

Статист, блин.


Да все как обычно. Ляпнув чушь о сравнимости короны с обычным
гриппом, Окраинец извивается притягивая за уши каких-то "зараженных"
вместо того, чтобы соблюдать одинаковость со подсчетом статистики
обычного гриппа, т.е. брать отношение количества диагнозов к количеству
соотв. заключений о смерти.


По этому параметру - корона в конце китайской части эпидемии была вполне
сравнима с гриппом. я слышал про 0.3% и читал в серьезном источнике 0.7. У
гриппа 0.1.

Но какое это имеет отношение к R0? Вы нам хотите что-то сказать за Р0 или
просто пришли Окраинца пнуть?




1. Называть сравнимыми болезни со смертностью различающейся в 7 раз
это чушь.


Баранов, речь идет о распространении.
И ни слова о смертности или там летальности.




Козлов, я как раз и начал с того, что объяснил Мухарскому, чего это
распространение так Вас озаботило. Глазки поднимите чуток повыше, оно
там еще не стерто.


Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
Этот пост вообще никакого отношения к гриппу не имеет.
Но чтоб это осознать, помимо желания дое нужно еще уметь
читать и даже понимать.
А Вам, очевидно, нечем.




Ню-ню, милочка. То-то Вас пришлось просто носом ткнуть в тот абзац
вверху, чтобы Вы хоть примерно сориентировались о чем речь. Ну а


Чё ?

Вы меня никуда не тыкали.
Вы как несли хуйню, так и продолжаете.


искать Ваши недельной давности высказывания, чтобы опять тыкать в них
носом, мне уже надоело.


Вы попросту идиот и мудак.
Подите нахуй в конце концов.

---
Const

Re: R0

23.03.2020 20:46, Const пишет:


Вы попросту идиот и мудак.
Подите нахуй в конце концов.


Вот что значит культура и воспитание.
Даже нахуй посылает элегантно и вежливо.

Re: R0

23.03.2020 19:46, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:


...




Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.




Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
_____________________________________



Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
Собственно, я об этом уже говорил.




Нет, ты говорил не это.

Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.


Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
"практический ноль".

Практический ноль - это ниже грипповой.

---
Const
________________________________________

Отсосали? Отползайте.





Re: R0

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 19:46, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:




...






Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.






Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.


Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
Все сравнивали.

Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
и начинает опять хуйню нести.


_____________________________________



Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
Собственно, я об этом уже говорил.






Нет, ты говорил не это.

Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.




Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
"практический ноль".

Практический ноль - это ниже грипповой.



---
Const
________________________________________



Отсосали? Отползайте.


Это Вы ОПЯТЬ показали себя мудаком.
Подите нахуй.

---
Const

Re: R0

23.03.2020 21:38, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 19:46, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:




...






Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.






Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.


Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
Все сравнивали.

Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
и начинает опять хуйню нести.


:-) Говно именно о том. И если проследить, то именно с него начался
тред R0. Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.



_____________________________________



Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
Собственно, я об этом уже говорил.






Нет, ты говорил не это.

Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.




Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
"практический ноль".

Практический ноль - это ниже грипповой.



---
Const
________________________________________



Отсосали? Отползайте.


Это Вы ОПЯТЬ показали себя мудаком.
Подите нахуй.


Нет, нет, что Вы! Мудаком я показал исключительно Вас.


Re: R0

On Mon, 23 Mar 2020 14:12:58 -0000, Const wrote:


Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:


У меня нет для вас других писателей.


На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой


А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
по времени кривой ?




А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет


Нет, не принимает.
Какой-то бессмысленный набор слов.




Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,


Угу.


как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?


Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
можете?

Юра

Re: R0

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Mon, 23 Mar 2020 14:12:58 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:


У меня нет для вас других писателей.


На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой


А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
по времени кривой ?




А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет


Нет, не принимает.
Какой-то бессмысленный набор слов.




Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,


Угу.


как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?




Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
можете?


Смещение вижу, растягивания нет.

---
Const

Re: R0

On Tue, 24 Mar 2020 10:49:01 -0000, Const wrote:


Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Mon, 23 Mar 2020 14:12:58 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:


У меня нет для вас других писателей.


На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой


А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
по времени кривой ?




А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет


Нет, не принимает.
Какой-то бессмысленный набор слов.




Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,


Угу.


как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?




Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
можете?


Смещение вижу, растягивания нет.


Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.

Юра

Re: R0

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 21:38, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

23.03.2020 19:46, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:




...






Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.






Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.


Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
Все сравнивали.

Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
и начинает опять хуйню нести.




:-) Говно именно о том. И если проследить, то именно с него начался
тред R0.


Нет.
Я только что начал тред про R0.
Потому что меня интересует R0.

Помимо всего прочего, это то, на чём основываются
денежные решения.

Нет, не имеет никакого отношения ни к чему предыдущему.


Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но


Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
Но это, конечно, не Ваша вина.


Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.


Да, он действительно может.

Но чего-то Вы и действительно становитесь утомительны.
Моча и желчь, брызгающие из Вас, забивают Вам все глаза.

---
Const

Re: R0

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:





как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?




Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
можете?


Смещение вижу, растягивания нет.




Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.


Ну покажите.

---
Const

Re: R0

On Thu, 26 Mar 2020 02:59:48 -0000, Const wrote:


Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:





как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?




Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
можете?


Смещение вижу, растягивания нет.




Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.


Ну покажите.


https://ic.pics.livejournal.co... 

Юра

Re: R0

26.03.2020 4:59, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:


...


Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но


Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
Но это, конечно, не Ваша вина.


Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.


Да, он действительно может.


Об этом, собственно, я и написал Мухарскому. И не сочиняйте, будто
R0 Вас заинтересовал сам по себе независимо от спора про летальность
коронавируса. Вы до сих пор приплетаете к 5% летальности количеству
заразившихся.



Но чего-то Вы и действительно становитесь утомительны.
Моча и желчь, брызгающие из Вас, забивают Вам все глаза.


Да все из-за доброты своей чрезмерной. Вы с таким наслаждением
слизываете эти брызги, что жалко лишать Вас этого удовольствия.


Re: R0

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

26.03.2020 4:59, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:




...


Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но


Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
Но это, конечно, не Ваша вина.


Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.


Да, он действительно может.




Об этом, собственно, я и написал Мухарскому. И не сочиняйте, будто
R0 Вас заинтересовал сам по себе независимо от спора про летальность
коронавируса. Вы до сих пор приплетаете к 5% летальности количеству
заразившихся.


Всё-таки идиот.

---
Const

Re: R0

26.03.2020 16:03, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

26.03.2020 4:59, Const пишет:

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:




...


Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но


Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
Но это, конечно, не Ваша вина.


Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.


Да, он действительно может.




Об этом, собственно, я и написал Мухарскому. И не сочиняйте, будто
R0 Вас заинтересовал сам по себе независимо от спора про летальность
коронавируса. Вы до сих пор приплетаете к 5% летальности количеству
заразившихся.


Всё-таки идиот.


Судя по реакции этого дебила, попадание стопроцентное. Так приперт
к стенке, что даже задницей вильнуть не может.


Re: R0

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 02:59:48 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:





как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?




Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
можете?


Смещение вижу, растягивания нет.




Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.


Ну покажите.




https://ic.pics.livejournal.co... 


Я вижу, что одно exp, а второе x*exp(x).

Каковы Ваши объяснения этому ?

---
Const

Re: R0

On Sat, 28 Mar 2020 01:09:41 -0000, Const wrote:


Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 02:59:48 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:





как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну


С чего бы мы стали ее растягивать ?




Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
можете?


Смещение вижу, растягивания нет.




Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.


Ну покажите.




https://ic.pics.livejournal.co... 


Я вижу, что одно exp, а второе x*exp(x).

Каковы Ваши объяснения этому ?


Проблемы со зрением? Потому что я вижу два гаусса или приближенных к нему.
Если мы о Китае. Что имеет смысл, поскольку в остальных слишком быстрая
динамика.

Юра