/Itz/ Test optional

/Itz/ Test optional

Statement by a quarantined nurse from a northern California Kaiser facility

https://act.nationalnursesunit... 

...
The public county officer called me and verified my symptoms and agreed with testing. But the National CDC would not initiate testing. They said they would not test me because if I were wearing the recommended protective equipment, then I wouldn’t have the coronavirus.

What kind of science-based answer is that? What a ridiculous and uneducated response from the department that is in charge of our health in this country.
...

когда они, наконец, начнут тестировать при первом чихе, как в европе и азии, кейсы удесятерятся

Re: /Itz/ Test optional

On Wednesday, March 25, 2020 at 8:35:46 PM UTC-4, somnambulic wrote:

On 3/25/20 12:52 PM, somnambulic wrote:

On 3/25/20 11:05 AM, 999Vulcan wrote:

On Wednesday, March 25, 2020 at 1:42:33 PM UTC-4, somnambulic wrote:

On 3/25/20 10:27 AM, 999Vulcan wrote:

On Wednesday, March 25, 2020 at 1:26:11 PM UTC-4, somnambulic wrote:

On 3/25/20 1:50 AM, Георгий Малышев wrote:

Или какой-нибудь жовиальный О, бодрый и подтянутый.


он изрядно сдал. вот буквально в последние дни.


шо такое?


это впрочем было предсказуемо.


я зиван не читаю - нельзя ли на пальцах?


на пальцах уже давно нельзя, даже если использовать toes.


у него эта херня каждый год случается...


что за херня?

Re: /Itz/ Test optional

On Wednesday, March 25, 2020 at 10:19:16 PM UTC-4, Yury Mukharsky wrote:

Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха.


Протестую!
Меня он утомил больше, чем мухарского.

Re: /Itz/ Test optional

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?

---
Const

Re: /Itz/ Test optional

On 3/25/2020 10:53 PM, 999Vulcan wrote:

On Wednesday, March 25, 2020 at 8:35:46 PM UTC-4, somnambulic wrote:

On 3/25/20 12:52 PM, somnambulic wrote:

On 3/25/20 11:05 AM, 999Vulcan wrote:

On Wednesday, March 25, 2020 at 1:42:33 PM UTC-4, somnambulic wrote:

On 3/25/20 10:27 AM, 999Vulcan wrote:

On Wednesday, March 25, 2020 at 1:26:11 PM UTC-4, somnambulic wrote:

On 3/25/20 1:50 AM, Георгий Малышев wrote:

Или какой-нибудь жовиальный О, бодрый и подтянутый.


он изрядно сдал. вот буквально в последние дни.


шо такое?


это впрочем было предсказуемо.


я зиван не читаю - нельзя ли на пальцах?


на пальцах уже давно нельзя, даже если использовать toes.


у него эта херня каждый год случается...


что за херня?


Смеёшься, что ли?
От сомнамбулика прямого ответа дождаться -- проще рака пришибить.

Re: /Itz/ Test optional

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:


Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?


Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.

Юра

Re: /Itz/ Test optional

On 3/25/20 6:07 PM, DvD wrote:

On Tuesday, March 24, 2020 at 11:23:00 PM UTC-4, Const wrote:



Ищи для начала, в какой стране тестировали/тестируют наибольший процент от всего вообще населения. Что-то мне подсказывает, что их статистике можно будет хоть как-нибудь доверять в отличие от всего остального мусора.


Необязательно. Если подавляющее большинство тестируемых здоровы, то
количество ложных положительных результатов может быть больше реальных.

-СБ

Re: /Itz/ Test optional

999Vulcan <999vulcan@gmail.com> wrote:








Или какой-нибудь жовиальный О, бодрый и подтянутый.

он изрядно сдал. вот буквально в последние дни.

шо такое?

это впрочем было предсказуемо.

я зиван не читаю - нельзя ли на пальцах?

на пальцах уже давно нельзя, даже если использовать toes.

у него эта херня каждый год случается...

что за херня?


дык ДР небось очередной.

Антон

Re: /Itz/ Test optional

On Thursday, March 26, 2020 at 7:33:02 AM UTC-4, Anton Antonov wrote:

999Vulcan <999vulcan@gmail.com> wrote:








Или какой-нибудь жовиальный О, бодрый и подтянутый.

он изрядно сдал. вот буквально в последние дни.

шо такое?

это впрочем было предсказуемо.

я зиван не читаю - нельзя ли на пальцах?

на пальцах уже давно нельзя, даже если использовать toes.

у него эта херня каждый год случается...

что за херня?


дык ДР небось очередной.


Седьмой десяток разменял?

Re: /Itz/ Test optional

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?

Я уж сто лет назад переключился на умерших.
Впрочем, всё равно бессмысленно.

---
Const

Re: /Itz/ Test optional

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:


Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?


Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.

Юра

Re: /Itz/ Test optional

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.

---
Const

Re: /Itz/ Test optional

On 3/29/2020 11:06 PM, Const wrote:

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.


Количества заражённых же не знаем.

Re: /Itz/ Test optional

Sericinus hunter <s@h.com> wrote:

On 3/29/2020 11:06 PM, Const wrote:

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.




Количества заражённых же не знаем.


Мы его ищем.

Жизус.

---
Const

Re: /Itz/ Test optional

On Mon, 30 Mar 2020 03:06:15 -0000, Const wrote:


Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.


Я уже забыл, что мы хотим ыяснить. Меня сейчас весьма интересует реальное
количество зараженных. Р0 меня интересует меньше. Да это и непостоянный
параметр при карантине. Линейно падает со временем.

Юра

Re: /Itz/ Test optional

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Mon, 30 Mar 2020 03:06:15 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.




Я уже забыл, что мы хотим ыяснить. Меня сейчас весьма интересует реальное
количество зараженных. Р0 меня интересует меньше. Да это и непостоянный
параметр при карантине. Линейно падает со временем.


Мы все хотим выяснить количество зараженных.
R0 действительно как-то сбоку, вторичный интерес.
Ну и не видно, чтоб оно линейно падало со временем.
Если китайское не считать.

---
Const

Re: /Itz/ Test optional

30.03.2020 7:26, Const пишет:

Sericinus hunter <s@h.com> wrote:

On 3/29/2020 11:06 PM, Const wrote:

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.




Количества заражённых же не знаем.


Мы его ищем.

Жизус.


Количество зараженных, вообще говоря, нахрен никому не нужно, если
неизвестно еще куча дополнительных параметров типа вероятности
заболевания в результате заражения, появления иммунитета или того же R0.
Даже если подразумевать под зараженными только тех носителей вируса,
которые после заражения вырабатывают иммунитет, то и в этом случае
соотносить их с количеством смертей совершенно неинформативно. Короче,
как бы Вы ни вертелись, но показатель летальности как был, так и будет
определяться из соотношения заболевших (диагностированных) и умерших (с
соотв. заключением о смерти).

Re: /Itz/ Test optional

On Mon, 30 Mar 2020 09:49:27 +0300, Б.В.Ш. wrote:


30.03.2020 7:26, Const пишет:

Sericinus hunter <s@h.com> wrote:

On 3/29/2020 11:06 PM, Const wrote:

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.




Количества заражённых же не знаем.


Мы его ищем.

Жизус.


Количество зараженных, вообще говоря, нахрен никому не нужно, если
неизвестно еще куча дополнительных параметров типа вероятности
заболевания в результате заражения, появления иммунитета или того же R0.
Даже если подразумевать под зараженными только тех носителей вируса,
которые после заражения вырабатывают иммунитет, то и в этом случае
соотносить их с количеством смертей совершенно неинформативно. Короче,
как бы Вы ни вертелись, но показатель летальности как был, так и будет
определяться из соотношения заболевших (диагностированных) и умерших (с
соотв. заключением о смерти).


А гусь - африканский или европейский? В смысле - IFR или CFR.

Юра

Re: /Itz/ Test optional

Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri> wrote:

30.03.2020 7:26, Const пишет:

Sericinus hunter <s@h.com> wrote:

On 3/29/2020 11:06 PM, Const wrote:

Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Sat, 28 Mar 2020 01:14:00 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:

On Thu, 26 Mar 2020 03:02:14 -0000, Const wrote:




Yury Mukharsky <iouri.moukharski@libertysurf.fr> wrote:




5% - это максимальное количество среди зараженных.


Откуда это следует ?




Константин, Вы меня утомили не меньше вулаха. Это следует из Ваших же
постоянных диатрибов на эту тему. Что мы не знаем, сколько всего
зараженных. Но минимальное количество - таки знаем.


Слушайте, а ведь точно.
Вот ведь я козел.
Mea culpa.

Хорошо, а о чём это всё было ?




Об оценке количества зараженных по количеству положительно тестированных.


И это всё еще проблема ?




Разумеется. Мы же, вроде, договорились, что не знаем количества зараженных.
Между тем это параметр как бы не более важный, чем количество умерших,
поскольку может быть определяющим в окончании эпидемии.


Я вот всё же сконцентрировался бы на соотношении
умерших к зараженным.
Поскольку тут мы хотя бы что-то знаем.




Количества заражённых же не знаем.


Мы его ищем.

Жизус.




Количество зараженных, вообще говоря, нахрен никому не нужно, если


Разумеется, нужно.


неизвестно еще куча дополнительных параметров типа вероятности
заболевания в результате заражения, появления иммунитета или того же R0.
Даже если подразумевать под зараженными только тех носителей вируса,
которые после заражения вырабатывают иммунитет, то и в этом случае
соотносить их с количеством смертей совершенно неинформативно. Короче,
как бы Вы ни вертелись, но показатель летальности как был, так и будет
определяться из соотношения заболевших (диагностированных) и умерших (с
соотв. заключением о смерти).


Вот же баран, это что-то.
Заболевшие == зараженные.

---
Const

Re: /Itz/ Test optional

31.03.2020 1:22, Const пишет:

...


Количество зараженных, вообще говоря, нахрен никому не нужно, если


Разумеется, нужно.


неизвестно еще куча дополнительных параметров типа вероятности
заболевания в результате заражения, появления иммунитета или того же R0.
Даже если подразумевать под зараженными только тех носителей вируса,
которые после заражения вырабатывают иммунитет, то и в этом случае
соотносить их с количеством смертей совершенно неинформативно. Короче,
как бы Вы ни вертелись, но показатель летальности как был, так и будет
определяться из соотношения заболевших (диагностированных) и умерших (с
соотв. заключением о смерти).


Вот же баран, это что-то.
Заболевшие == зараженные.


Зараженный и заболевший настолько разнятся по смыслу, что даже в
специфически профессиональном медицинском употреблении трудно
представить их тождество. Болеть могут только живые существа, а
зараженными могут быть любые вещи и даже местность. Человек в зараженной
одежде заражен или нет? Переносчик, имеющий вирус на поверхности своего
тела заражен? И т.д. Понятно, что все больные заражены, но все ли
зараженные больны? Я думаю, что даже те зараженные, которые дают
положительный результат тестирования, но не имеют других симптомов,
могут считаться больными лишь с очень большой натяжкой.

Re: /Itz/ Test optional

Б.В.Ш. <sb236@rambler.ru> wrote:

31.03.2020 1:22, Const пишет:



...


Количество зараженных, вообще говоря, нахрен никому не нужно, если


Разумеется, нужно.


неизвестно еще куча дополнительных параметров типа вероятности
заболевания в результате заражения, появления иммунитета или того же R0.
Даже если подразумевать под зараженными только тех носителей вируса,
которые после заражения вырабатывают иммунитет, то и в этом случае
соотносить их с количеством смертей совершенно неинформативно. Короче,
как бы Вы ни вертелись, но показатель летальности как был, так и будет
определяться из соотношения заболевших (диагностированных) и умерших (с
соотв. заключением о смерти).


Вот же баран, это что-то.
Заболевшие == зараженные.




Зараженный и заболевший настолько разнятся по смыслу, что даже в
специфически профессиональном медицинском употреблении трудно
представить их тождество. Болеть могут только живые существа, а
зараженными могут быть любые вещи и даже местность. Человек в зараженной
одежде заражен или нет? Переносчик, имеющий вирус на поверхности своего
тела заражен? И т.д. Понятно, что все больные заражены, но все ли
зараженные больны? Я думаю, что даже те зараженные, которые дают
положительный результат тестирования, но не имеют других симптомов,
могут считаться больными лишь с очень большой натяжкой.


По извилистости текста уже можно судить, что до дебила
Шитова как-то что-то минимально наконец дошло.

Впрочем, я полагаю, что он всё равно сейчас начнет
опять метать традиционное шитовское говно вперемешку
с идиотизмом.

---
Const