калефорнейский крым

калефорнейский крым

а чо там в калефорнее с водой?

(кто там все вяпил?)

ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?

Re: калефорнейский крым

On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy.shpak@gmail.com wrote:

а чо там в калефорнее с водой?
(кто там все вяпил?)
ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?


Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.

Re: калефорнейский крым


Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.


я об то что там c первого числа ввели лимит 50 галлонов на человека
а иначе Штраф

Re: калефорнейский крым

On 1/6/2020 9:17 PM, sergiy.shpak@gmail.com wrote:


Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.


я об то что там c первого числа ввели лимит 50 галлонов на человека
а иначе Штраф


Вообще-то, у них там целый Тихий океан под боком. Опресняй - не хочу.

Re: калефорнейский крым

On 1/6/2020 10:46 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

On 1/6/2020 9:17 PM, sergiy.shpak@gmail.com wrote:


Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.


я об то что там c первого числа ввели лимит 50 галлонов на человека
а иначе Штраф


Вообще-то, у них там целый Тихий океан под боком. Опресняй - не хочу.


Грета не велит. А поскольку там большинство "провело в школе меньше
времени, чем Грета" (блин, не речь, а цитатник), то они лучше потратят
сравнимые суммы на отлов нарушителей.

Re: калефорнейский крым

On Monday, January 6, 2020 at 6:00:12 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:

On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy.shpak@gmail.com wrote:

а чо там в калефорнее с водой?
(кто там все вяпил?)
ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?


Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.


я вам сейчас страшную тайну открою, только вы не очень пугайтесь: вся эта "экономность" в кранах и душах обеспечивается пластиковыми вставочками, которые можно вынуть, выломать, высверлить, етц.

так что не так страшен чорт, как его малютки.

а засухи как таковой уже много лет как нетути. последние годы дождей зимою чуть более, чем дохуя, а снегу в горах и того больше. вона из бассейна пришлось пол-дня воду сливать в аккурат перед новым годом, дабы джакузи с ним перестало сообщаться и можно было в нем предаться декадансу с фугасом шампани под бой, тыкскыть, курантофф.

Re: калефорнейский крым

ахаха капитан обвиус

все знают про эти ограничительные шайбочки

но калифорнейцев жэж будут ловить по щщоччикам

Re: калефорнейский крым

putinhuylo38@gmail.com wrote:

On Monday, January 6, 2020 at 6:00:12 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:

On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy.shpak@gmail.com wrote:

а чо там в калефорнее с водой?
(кто там все вяпил?)
ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?


Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.




я вам сейчас страшную тайну открою, только вы не очень пугайтесь: вся эта "экономность" в кранах и душах обеспечивается пластиковыми вставочками, которые можно вынуть, выломать, высверлить, етц.


Я свой душ выломал.
Но он был старой модели.
В которых таки можно было выламывать.

На собственном опыте новые не испытывал, но говорят, что
они там существенно усложнили процесс нормализации.


так что не так страшен чорт, как его малютки.



а засухи как таковой уже много лет как нетути. последние годы дождей зимою чуть более, чем дохуя, а снегу в горах и того больше. вона из бассейна пришлось пол-дня воду сливать в аккурат перед новым годом, дабы джакузи с ним перестало сообщаться и можно было в нем предаться декадансу с фугасом шампани под бой, тыкскыть, курантофф.


Ты, man, не понимаешь сущности социалистического режима.
Разумеется, ему х положить на воду или там на климат.

---
Const

Re: калефорнейский крым

On 1/7/2020 2:46 PM, putinhuylo38@gmail.com wrote:

On Monday, January 6, 2020 at 6:00:12 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:

On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy.shpak@gmail.com wrote:

а чо там в калефорнее с водой?
(кто там все вяпил?)
ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?


Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.


я вам сейчас страшную тайну открою, только вы не очень пугайтесь: вся эта "экономность" в кранах и душах обеспечивается пластиковыми вставочками, которые можно вынуть, выломать, высверлить, етц.

так что не так страшен чорт, как его малютки.


Оно не все так просто.
В кране с водой - аэратор. Выбросить его нафиг - американский кран будет
брызгаться. Да, можно купить в интернете другой аэратор. Но на
американских сайтах я таки видел, "в Калифорнию не отправляем
запрещенные в Калифорнии аэраторы". (Слава богу, я не в Калифорнии.) Да,
на европейских сайтах можно купить даже и вообще на нелегальные в США
значения. Но модифицировать аэратор самому - ну, я бы не стал. Но дело
еще в том, что сам-то смеситель теперь делают со все более и более
тонкими трубочками внутри, так что, если поставить туда аэратор на
стопицот галлонов в секунду, то сам смеситель, с его трубочками,
стопицот галлонов в секунду не пропустит. Далее, аэратор обычно
смешивает поток воды с воздухом (хотя бывают и "ламинарные"), и на
большом потоке оно, опять же, начинает брызгаться.

Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,
можно, опять же, пойти и купить на европейском сайте нелегальную в США
головку на стопицот галлонов в секунду. Но тут - если у тебя water
heater с баком, то быстро закончится бак, а если проточный, то он, опять
же, американский, и его мощности может не хватить на то, чтобы греть
стопицот галлонов в секунду.

А вот стиральную машину - там вообще непонятно, что из нее надо
выломать, чтобы переделать ее на стирку с большим количеством воды.
Думаю, что выломать надо вообще все.

Re: калефорнейский крым

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,


Дима, я тебе из первых рук могу засвидетельствовать,
что очень даже помогает и очень нужно.
Но я это делал 10 лет назад.
Сейчас всё может быть совершенно по-другому.


А вот стиральную машину - там вообще непонятно, что из нее надо
выломать, чтобы переделать ее на стирку с большим количеством воды.
Думаю, что выломать надо вообще все.


Не надо выламывать.
Надо голосовать за Трампа, на втором сроке у него, я думаю,
руки дойдут и до стиральных машин.

---
Const

Re: калефорнейский крым

On 1/7/2020 11:32 PM, Const wrote:

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,


Дима, я тебе из первых рук могу засвидетельствовать,
что очень даже помогает и очень нужно.
Но я это делал 10 лет назад.
Сейчас всё может быть совершенно по-другому.


Я пробовал - результат мне не понравился. Мне нужно, чтобы поток воды
стал больше за счет большего сечения, а не большей скорости. Ну, до
разумных пределов. Впрочем, я пробовал на головке, которая и так давала
довольно приличный поток воды.

Потом, когда та головка сдохла от старости, я купил вот это:
https://www.hansgrohe.com/arti... 
(кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на
трех барах - в США легально до 2.5 галлонов, и не на трех барах).
Но горячая вода в баке таки кончается быстро. Подумываю, не поставить ли
американскую на 2.5 gpm (с выломаным ограничителем будет 3 gpm). Она у
меня тоже дома валяется, надо только одну открутить, другую прикрутить.



А вот стиральную машину - там вообще непонятно, что из нее надо
выломать, чтобы переделать ее на стирку с большим количеством воды.
Думаю, что выломать надо вообще все.


Не надо выламывать.
Надо голосовать за Трампа, на втором сроке у него, я думаю,
руки дойдут и до стиральных машин.


Вот когда он все это отменит - тогда я за него и проголосую. Можешь ему
передать, что у него на это еще есть несколько месяцев.
А то знаем мы вас. После второго срока ты заявишь, что опять руки не
дошли, а вот на пятисотом сроке обязательно.

Re: калефорнейский крым

On 1/8/2020 12:15 AM, Dmitry Krivitsky wrote:


https://www.hansgrohe.com/arti... 
(кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на


Да, на всякий случай поясняю, что они делают и идентичные на вид модели
с ограничителем потока.

Re: калефорнейский крым

On 1/8/2020 12:18 AM, Dmitry Krivitsky wrote:

On 1/8/2020 12:15 AM, Dmitry Krivitsky wrote:


https://www.hansgrohe.com/arti... 
(кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на


Да, на всякий случай поясняю, что они делают и идентичные на вид модели
с ограничителем потока.


Кстати, еще обращаем внимание, что если пойти в какой-нибудь обобщенный
Home Depot, то там на головках для душа ублюдки просто не пишут число
gpm. Зато на всех эмблема экономичности - то есть все заведомо намного
меньше даже разрешенного максимума.

Re: калефорнейский крым

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

On 1/7/2020 11:32 PM, Const wrote:

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,


Дима, я тебе из первых рук могу засвидетельствовать,
что очень даже помогает и очень нужно.
Но я это делал 10 лет назад.
Сейчас всё может быть совершенно по-другому.




Я пробовал - результат мне не понравился. Мне нужно, чтобы поток воды
стал больше за счет большего сечения, а не большей скорости. Ну, до
разумных пределов. Впрочем, я пробовал на головке, которая и так давала
довольно приличный поток воды.



Потом, когда та головка сдохла от старости, я купил вот это:
https://www.hansgrohe.com/arti... 
(кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на
трех барах - в США легально до 2.5 галлонов, и не на трех барах).
Но горячая вода в баке таки кончается быстро. Подумываю, не поставить ли


Так поставь человеческий бак.
Казалось бы, ты не как я, а гордый домовладелец.



Не надо выламывать.
Надо голосовать за Трампа, на втором сроке у него, я думаю,
руки дойдут и до стиральных машин.




Вот когда он все это отменит - тогда я за него и проголосую. Можешь ему
передать, что у него на это еще есть несколько месяцев.
А то знаем мы вас. После второго срока ты заявишь, что опять руки не
дошли, а вот на пятисотом сроке обязательно.


Видишь ли, с альтернативами Трампа есть 100% уверенности, что
они не только это не отменят, но еще и добавят.

Собственно, это относится вообще ко всему.

---
Const

Re: калефорнейский крым

On 1/7/20 9:15 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

On 1/7/2020 11:32 PM, Const wrote:



Я пробовал - результат мне не понравился. Мне нужно, чтобы поток воды
стал больше за счет большего сечения, а не большей скорости. Ну, до
разумных пределов. Впрочем, я пробовал на головке, которая и так давала
довольно приличный поток воды.

Потом, когда та головка сдохла от старости, я купил вот это:
https://www.hansgrohe.com/arti... 


Надо покупать более простые и дешевые головки. Они лучше.


(кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на
трех барах - в США легально до 2.5 галлонов, и не на трех барах).
Но горячая вода в баке таки кончается быстро. Подумываю, не поставить ли


Так надо пойти и подкрутить вверх температуру воды в баке. Что
радикально уменьшает ее расход.

-СБ

Re: калефорнейский крым

On Tue, 7 Jan 2020 23:19:48 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:


On 1/7/2020 2:46 PM, putinhuylo38@gmail.com wrote:

On Monday, January 6, 2020 at 6:00:12 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:

On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy.shpak@gmail.com wrote:

а чо там в калефорнее с водой?
(кто там все вяпил?)
ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?


Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.


я вам сейчас страшную тайну открою, только вы не очень пугайтесь: вся эта "экономность" в кранах и душах обеспечивается пластиковыми вставочками, которые можно вынуть, выломать, высверлить, етц.

так что не так страшен чорт, как его малютки.


Оно не все так просто.
В кране с водой - аэратор. Выбросить его нафиг - американский кран будет
брызгаться. Да, можно купить в интернете другой аэратор. Но на
американских сайтах я таки видел, "в Калифорнию не отправляем
запрещенные в Калифорнии аэраторы". (Слава богу, я не в Калифорнии.) Да,
на европейских сайтах можно купить даже и вообще на нелегальные в США
значения. Но модифицировать аэратор самому - ну, я бы не стал. Но дело
еще в том, что сам-то смеситель теперь делают со все более и более
тонкими трубочками внутри, так что, если поставить туда аэратор на
стопицот галлонов в секунду, то сам смеситель, с его трубочками,
стопицот галлонов в секунду не пропустит. Далее, аэратор обычно
смешивает поток воды с воздухом (хотя бывают и "ламинарные"), и на
большом потоке оно, опять же, начинает брызгаться.

Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно.


Как раз наоборот. В этом самый кайф.

Далее,

можно, опять же, пойти и купить на европейском сайте нелегальную в США
головку на стопицот галлонов в секунду. Но тут - если у тебя water
heater с баком, то быстро закончится бак


Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
Ну или стоять под ним часами.

Юра

Re: калефорнейский крым

On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:


Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
Ну или стоять под ним часами.


Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?

Re: калефорнейский крым

On Wed, 8 Jan 2020 08:19:07 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:


On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:


Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
Ну или стоять под ним часами.


Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?


Непонятно, почему на 20. Ну и зачем под душем стоять 15 минут, вместо того,
чтобы лечь в ванну.

Юра

Re: калефорнейский крым

On 1/8/2020 8:55 AM, Yury Mukharsky wrote:

On Wed, 8 Jan 2020 08:19:07 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:


On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:


Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
Ну или стоять под ним часами.


Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?


Непонятно, почему на 20.


А если бы ты прочитал другие сообщения треда, было бы понятно.


Ну и зачем под душем стоять 15 минут, вместо того,
чтобы лечь в ванну.


Ну, если это непонятно, то тут я не доктор.

Re: калефорнейский крым


Const пишет:


Надо голосовать за Трампа,


Lock him up!

CF

Re: калефорнейский крым


Dmitry Krivitsky пишет:

On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:


Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
Ну или стоять под ним часами.


Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?


15 минут стоять под кипятком? Или таки разбавить его вполовину холодненькой? Тогда уже не 15 минут, а полчаса.

ЗЫ. Мне дома бойлера на 80 литров хватало, чтобы принять душ в течение 10 минут. А если раскочегарить нагрев на максимум (до 80 градусов), то его содержимого, с добавлением холодной воды, хватало даже наполнить ванну.