texas shooting

texas shooting

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.

---
Const

Re: texas shooting

On Sunday, December 29, 2019 at 4:46:13 PM UTC-5, Const wrote:

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.

---
Const


Сравнение с собакой как-то смущает.

Re: texas shooting

Const написал:

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.


Может, он только конкретно одного или двух и хотел застрелить?

"The shooting comes two years after a gunman walked into the First Baptist Church in Sutherland Springs, Texas, on Nov. 5, 2017, fatally shot 26 and injured 20 others."



---
Const


Re: texas shooting

On 12/29/2019 4:28 PM, Const wrote:

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.


Увы, двоих. Но да, не 20-30.

Re: texas shooting

YuraS <jupastor@gmail.com> wrote:

On 12/29/2019 4:28 PM, Const wrote:

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.




Увы, двоих. Но да, не 20-30.


А где равный по силе media circus, рассказывающий об этом ?

Ведь это же святая правда.
Три четверти того, о чём кричат как ополоумевшие за ограничения,
могли иметь в 10 раз меньше жертв.
Совершенно тривиальным образом.

В отличие от ограничений на оружие, которые НИЧЕГО бы не предотвратили
и НИЧЕГО бы не остановили, это бы реально помогло.

---
Const

Re: texas shooting

On 12/29/2019 9:56 PM, Const wrote:

YuraS <jupastor@gmail.com> wrote:

On 12/29/2019 4:28 PM, Const wrote:

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.




Увы, двоих. Но да, не 20-30.


А где равный по силе media circus, рассказывающий об этом ?


А это, дорогуша, вопрос К ТЕБЕ. Когда ваши оппоненты имеют повод - все
их медия рассказывают то, что им надо. Так почему же ВЫ в ВАШИХ медиа не
рассказываете то, что ВЫ считаете правильным?

Re: texas shooting

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

On 12/29/2019 9:56 PM, Const wrote:

YuraS <jupastor@gmail.com> wrote:

On 12/29/2019 4:28 PM, Const wrote:

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.




Увы, двоих. Но да, не 20-30.


А где равный по силе media circus, рассказывающий об этом ?




А это, дорогуша, вопрос К ТЕБЕ. Когда ваши оппоненты имеют повод - все
их медия рассказывают то, что им надо.


Они рассказывают одно и то же независимо от от случившегося.
В этом смысл партийных лживых СМИ.
Коих у нас где-то 90%.


Так почему же ВЫ в ВАШИХ медиа не
рассказываете то, что ВЫ считаете правильным?


Нет, это вопрос не ко мне.

Это вопрос к демократическим СМИ и демократам.
Которые лгут и пропагандят, совершенно не интересуясь
реальностью.
В частности, тем, что надо на самом деле делать, чтобы
жертв было меньше.
Из партийных идеологических соображений.

---
Const

Re: texas shooting

On 12/29/2019 10:28 PM, Const wrote:

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

On 12/29/2019 9:56 PM, Const wrote:

YuraS <jupastor@gmail.com> wrote:

On 12/29/2019 4:28 PM, Const wrote:

Вот что случается в местах с нормальными законами.
Не 20-30 застрелил, а одного.
После чего его как собаку.




Увы, двоих. Но да, не 20-30.


А где равный по силе media circus, рассказывающий об этом ?




А это, дорогуша, вопрос К ТЕБЕ. Когда ваши оппоненты имеют повод - все
их медия рассказывают то, что им надо.


Они рассказывают одно и то же независимо от от случившегося.
В этом смысл партийных лживых СМИ.
Коих у нас где-то 90%.


Так почему же ВЫ в ВАШИХ медиа не
рассказываете то, что ВЫ считаете правильным?


Нет, это вопрос не ко мне.


К тебе, к тебе.


Это вопрос к демократическим СМИ и демократам.


Демократические СМИ тебе должны объяснить, почему ваши,
антидемократические, СМИ не хотят говорить правды? Ну, эти объяснят,
только попроси.