Double jeopardy

Double jeopardy

Постепенно начинают раздаваться голоса на тему того, что импичмент это не совсем суд и посему double jeopardy clause на него не распространяется.

Мол, если внезапно (!) окажется, что сенат не готов выводить Трампа в наручниках, а потом Трамп еще вдруг раз, и еще более внезапно (!) переизбирается на второй срок, то ничего не потеряно. Можно будет начинать импичмент по-новой. Ну и видимо делать это каждый год.

Re: Double jeopardy

On 12/11/2019 8:54 AM, GM wrote:

Постепенно начинают раздаваться голоса на тему того, что импичмент это не совсем суд и посему double jeopardy clause на него не распространяется.

Мол, если внезапно (!) окажется, что сенат не готов выводить Трампа в наручниках, а потом Трамп еще вдруг раз, и еще более внезапно (!) переизбирается на второй срок, то ничего не потеряно. Можно будет начинать импичмент по-новой. Ну и видимо делать это каждый год.


Уж не хочешь ли ты сказать, что если против Януковича один майдан уже
был, то нельзя было устраивать против него второй майдан?

Re: Double jeopardy

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

On 12/11/2019 8:54 AM, GM wrote:

Постепенно начинают раздаваться голоса на тему того, что импичмент это не совсем суд и посему double jeopardy clause на него не распространяется.

Мол, если внезапно (!) окажется, что сенат не готов выводить Трампа в наручниках, а потом Трамп еще вдруг раз, и еще более внезапно (!) переизбирается на второй срок, то ничего не потеряно. Можно будет начинать импичмент по-новой. Ну и видимо делать это каждый год.




Уж не хочешь ли ты сказать, что если против Януковича один майдан уже
был, то нельзя было устраивать против него второй майдан?


Что, одной войны мало ?
Еще чего-то не хватает ?

---
Const

Re: Double jeopardy

On Wednesday, December 11, 2019 at 8:25:12 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky wrote:

On 12/11/2019 8:54 AM, GM wrote:

Постепенно начинают раздаваться голоса на тему того, что импичмент это не совсем суд и посему double jeopardy clause на него не распространяется.

Мол, если внезапно (!) окажется, что сенат не готов выводить Трампа в наручниках, а потом Трамп еще вдруг раз, и еще более внезапно (!) переизбирается на второй срок, то ничего не потеряно. Можно будет начинать импичмент по-новой. Ну и видимо делать это каждый год.


Уж не хочешь ли ты сказать, что если против Януковича один майдан уже
был, то нельзя было устраивать против него второй майдан?


США (пока еще, к счастью) не дикий бантустан, нам ни майданы, ни майдауны не нужны. Так что езжай-ка ты в Киев со своими майданами и януковичами.

Re: Double jeopardy

On Wednesday, December 11, 2019 at 9:31:03 PM UTC-5, Const wrote:

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu> wrote:

On 12/11/2019 8:54 AM, GM wrote:

Постепенно начинают раздаваться голоса на тему того, что импичмент это не совсем суд и посему double jeopardy clause на него не распространяется.

Мол, если внезапно (!) окажется, что сенат не готов выводить Трампа в наручниках, а потом Трамп еще вдруг раз, и еще более внезапно (!) переизбирается на второй срок, то ничего не потеряно. Можно будет начинать импичмент по-новой. Ну и видимо делать это каждый год.




Уж не хочешь ли ты сказать, что если против Януковича один майдан уже
был, то нельзя было устраивать против него второй майдан?


Что, одной войны мало ?
Еще чего-то не хватает ?

---
Const


Вообще говоря да, наверное. Народы продолжают стонать под пятой и хотели бы припасть к материнской груди. Польской, венгерской, чешской.

Re: Double jeopardy

ой жыда забыли спросить