Следующий пистолет

Следующий пистолет

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:

Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.

Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?
Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.

Re: Следующий пистолет

Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org> wrote:

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:



Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.



Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?


На самом деле, покуда ты не попадаешь на 15м все внутри 8-10 -
можешь спокойно продолжать упражняться с глоком.

Только после такого результата можно начинать говорить о том,
что твою меткость ограничивает пистолет.


Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Лучшее, что вообще есть на свете.
https://www.armorycraft.com/pr... 

Если ж хочется разного хорошего, то купи себе 1911 хороший 9мм.
Их много.
Если б я не жил в жопе - я бы непременно купил себе 2011 высший.

Или вон sig p210.
Я, правда, всё жду, когда он появится американский в виде super target
(там еще и магазин будет побольше).

Если уж совсем попроще, то sig p226 legion на голову выше глока.

---
Const

Re: Следующий пистолет

Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org> wrote:

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:

Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.

Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?
Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Glock 19 хорошая волына, правильная. Скрытно его носить, правда, тяжело, но
его меньший брат 26 вполне нормально прячется за поясом. Даже если в одних
шортах с футболкой.

Насчёт попадучести -- это надо определиться что именно надо. Если игрушка
для стрельбы в мишень с последующей похвальбой (или без), то это другой
класс, надо специальные цацки покупать. Но для практического применения, в
качестве инструмента на всякий случай, те цацки абсолютно непригодны.

Глок же просто надёжный дубовый практический инструмент. Он и не задумывался
для исключительной попадучести, которая для практического применения и не
нужна. Как и, например, калаш не делался для снайперской стрельбы на
километр. У каждого инструмента своя ниша. Та же шамашедшая снайперская
винтовка, из которой стреляют за километр, абсолютно бесполезна в реальном
бою на дистанции в четверть километра и ближе, калаш её кроет как бык овцу.
В реальных условиях глок в тушку попадает 100%, а остальное баловство.

Но с тридцати шагов в карту он таки попадает десять из десяти :) Так что это
или что-то с конкретным экземпляром не в порядке, или надо руки
тренировать...

Индикатором первого (хотя и не однозначным) будет равномерный разброс дырок
в мишени вокруг бычьего глаза. Если же оно кучкуется где-то в одном месте,
это однозначно руки.

---
****************************************************************
KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately.
Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice.
****************************************************************

Re: Следующий пистолет

On 11/2/19 8:46 PM, Sergey Kubushyn wrote:

Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org> wrote:

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:

Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.

Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?
Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Glock 19 хорошая волына, правильная. Скрытно его носить, правда, тяжело, но
его меньший брат 26 вполне нормально прячется за поясом. Даже если в одних
шортах с футболкой.

Насчёт попадучести -- это надо определиться что именно надо. Если игрушка
для стрельбы в мишень с последующей похвальбой (или без), то это другой
класс, надо специальные цацки покупать. Но для практического применения, в
качестве инструмента на всякий случай, те цацки абсолютно непригодны.

Глок же просто надёжный дубовый практический инструмент. Он и не задумывался
для исключительной попадучести, которая для практического применения и не
нужна. Как и, например, калаш не делался для снайперской стрельбы на
километр. У каждого инструмента своя ниша. Та же шамашедшая снайперская
винтовка, из которой стреляют за километр, абсолютно бесполезна в реальном
бою на дистанции в четверть километра и ближе, калаш её кроет как бык овцу.
В реальных условиях глок в тушку попадает 100%, а остальное баловство.

Но с тридцати шагов в карту он таки попадает десять из десяти :) Так что это
или что-то с конкретным экземпляром не в порядке, или надо руки
тренировать...

Индикатором первого (хотя и не однозначным) будет равномерный разброс дырок
в мишени вокруг бычьего глаза. Если же оно кучкуется где-то в одном месте,
это однозначно руки.



я не стрелок, но результаты разнятся драматически от того как оно лежит
в руке и куда его ведет при нажатии крючка. даже если крючок супер
мягкий, тянет не туда и пипец.

Re: Следующий пистолет

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/2/19 8:46 PM, Sergey Kubushyn wrote:

Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org> wrote:

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:

Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.

Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?
Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Glock 19 хорошая волына, правильная. Скрытно его носить, правда, тяжело, но
его меньший брат 26 вполне нормально прячется за поясом. Даже если в одних
шортах с футболкой.

Насчёт попадучести -- это надо определиться что именно надо. Если игрушка
для стрельбы в мишень с последующей похвальбой (или без), то это другой
класс, надо специальные цацки покупать. Но для практического применения, в
качестве инструмента на всякий случай, те цацки абсолютно непригодны.

Глок же просто надёжный дубовый практический инструмент. Он и не задумывался
для исключительной попадучести, которая для практического применения и не
нужна. Как и, например, калаш не делался для снайперской стрельбы на
километр. У каждого инструмента своя ниша. Та же шамашедшая снайперская
винтовка, из которой стреляют за километр, абсолютно бесполезна в реальном
бою на дистанции в четверть километра и ближе, калаш её кроет как бык овцу.
В реальных условиях глок в тушку попадает 100%, а остальное баловство.

Но с тридцати шагов в карту он таки попадает десять из десяти :) Так что это
или что-то с конкретным экземпляром не в порядке, или надо руки
тренировать...

Индикатором первого (хотя и не однозначным) будет равномерный разброс дырок
в мишени вокруг бычьего глаза. Если же оно кучкуется где-то в одном месте,
это однозначно руки.



я не стрелок, но результаты разнятся драматически от того как оно лежит
в руке и куда его ведет при нажатии крючка. даже если крючок супер
мягкий, тянет не туда и пипец.


Я, кстати, протормозил немного :) Я в ногах считал, а шаги (если оно
действительно шаги) сильно длиньше. Так что с тридцати шагов из десяти раз
несколько попаданий в карту это нормально. И даже весьма неплохо, если шаги
типа моих с моими шестью ногами пятью фалангами росту :)

Ну а вести при нажатии крючка не должно никуда. Если таки ведёт, то надо
тренироваться чтоб не вело. И крючок не дёргать, а нажимать плавно. И после
выстрела не бросать, а держать нажатым и после плавно отпускать пока оно не
взведётся для следующего выстрела.

---
****************************************************************
KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately.
Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice.
****************************************************************

Re: Следующий пистолет

On 11/2/19 10:41 PM, Sergey Kubushyn wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/2/19 8:46 PM, Sergey Kubushyn wrote:

Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org> wrote:

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:

Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.

Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?
Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Glock 19 хорошая волына, правильная. Скрытно его носить, правда, тяжело, но
его меньший брат 26 вполне нормально прячется за поясом. Даже если в одних
шортах с футболкой.

Насчёт попадучести -- это надо определиться что именно надо. Если игрушка
для стрельбы в мишень с последующей похвальбой (или без), то это другой
класс, надо специальные цацки покупать. Но для практического применения, в
качестве инструмента на всякий случай, те цацки абсолютно непригодны.

Глок же просто надёжный дубовый практический инструмент. Он и не задумывался
для исключительной попадучести, которая для практического применения и не
нужна. Как и, например, калаш не делался для снайперской стрельбы на
километр. У каждого инструмента своя ниша. Та же шамашедшая снайперская
винтовка, из которой стреляют за километр, абсолютно бесполезна в реальном
бою на дистанции в четверть километра и ближе, калаш её кроет как бык овцу.
В реальных условиях глок в тушку попадает 100%, а остальное баловство.

Но с тридцати шагов в карту он таки попадает десять из десяти :) Так что это
или что-то с конкретным экземпляром не в порядке, или надо руки
тренировать...

Индикатором первого (хотя и не однозначным) будет равномерный разброс дырок
в мишени вокруг бычьего глаза. Если же оно кучкуется где-то в одном месте,
это однозначно руки.



я не стрелок, но результаты разнятся драматически от того как оно лежит
в руке и куда его ведет при нажатии крючка. даже если крючок супер
мягкий, тянет не туда и пипец.


Я, кстати, протормозил немного :) Я в ногах считал, а шаги (если оно
действительно шаги) сильно длиньше. Так что с тридцати шагов из десяти раз
несколько попаданий в карту это нормально. И даже весьма неплохо, если шаги
типа моих с моими шестью ногами пятью фалангами росту :)

Ну а вести при нажатии крючка не должно никуда. Если таки ведёт, то надо
тренироваться чтоб не вело. И крючок не дёргать, а нажимать плавно. И после
выстрела не бросать, а держать нажатым и после плавно отпускать пока оно не
взведётся для следующего выстрела.



зачем тренироваться если нашел крючок который не ведется. и ваще
пистолет не охотничье ружо, какое нах плавно когда надо его срочно
вытащить и всадить обойму в перпетратора. а на руже оно не ведется от
крючка.

Re: Следующий пистолет

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/2/19 10:41 PM, Sergey Kubushyn wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/2/19 8:46 PM, Sergey Kubushyn wrote:

Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org> wrote:

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:

Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.

Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?
Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Glock 19 хорошая волына, правильная. Скрытно его носить, правда, тяжело, но
его меньший брат 26 вполне нормально прячется за поясом. Даже если в одних
шортах с футболкой.

Насчёт попадучести -- это надо определиться что именно надо. Если игрушка
для стрельбы в мишень с последующей похвальбой (или без), то это другой
класс, надо специальные цацки покупать. Но для практического применения, в
качестве инструмента на всякий случай, те цацки абсолютно непригодны.

Глок же просто надёжный дубовый практический инструмент. Он и не задумывался
для исключительной попадучести, которая для практического применения и не
нужна. Как и, например, калаш не делался для снайперской стрельбы на
километр. У каждого инструмента своя ниша. Та же шамашедшая снайперская
винтовка, из которой стреляют за километр, абсолютно бесполезна в реальном
бою на дистанции в четверть километра и ближе, калаш её кроет как бык овцу.
В реальных условиях глок в тушку попадает 100%, а остальное баловство.

Но с тридцати шагов в карту он таки попадает десять из десяти :) Так что это
или что-то с конкретным экземпляром не в порядке, или надо руки
тренировать...

Индикатором первого (хотя и не однозначным) будет равномерный разброс дырок
в мишени вокруг бычьего глаза. Если же оно кучкуется где-то в одном месте,
это однозначно руки.



я не стрелок, но результаты разнятся драматически от того как оно лежит
в руке и куда его ведет при нажатии крючка. даже если крючок супер
мягкий, тянет не туда и пипец.


Я, кстати, протормозил немного :) Я в ногах считал, а шаги (если оно
действительно шаги) сильно длиньше. Так что с тридцати шагов из десяти раз
несколько попаданий в карту это нормально. И даже весьма неплохо, если шаги
типа моих с моими шестью ногами пятью фалангами росту :)

Ну а вести при нажатии крючка не должно никуда. Если таки ведёт, то надо
тренироваться чтоб не вело. И крючок не дёргать, а нажимать плавно. И после
выстрела не бросать, а держать нажатым и после плавно отпускать пока оно не
взведётся для следующего выстрела.



зачем тренироваться если нашел крючок который не ведется. и ваще
пистолет не охотничье ружо, какое нах плавно когда надо его срочно
вытащить и всадить обойму в перпетратора. а на руже оно не ведется от
крючка.


Это не крючок ведётся, это ты его ведёшь. А плавно можно и быстро. Надо
просто не бросать крючок сразу после выстрела, а дождаться пока слайд назад
не вернётся. Rapid Fire при этом получается даже быстрее чем если судороги
на крючке изображать. И точно в цель а не куда попало. Надо только
привыкнуть. Я на зачётных стрельбах всегда стреляю Rapid а не выцеливаю по
минуте. Пока другие выцеливают второй выстрел я успеваю высадить все
зачётные патроны. Большинство в десятку.

После выстрела волыну всегда бросает. Если грокнешь ритм, то всё получается
очень быстро и совершенно автоматически. Не надо с броском бороться, пускай
бросает. Надо только вовремя поймать и вернуть обратно на линию стрельбы.
Вот это всё время и надо держать крючок нажатым. А как только ствол вернулся
на линию, немного отпустить пока оно не взведётся. После чего следующий
выстрел можно сделать очень быстро потому как свободный ход уже выбран, не
надо пальцем махать. Грокнувши ритм всё получается очень быстро -- бросок и
возвращение взад происходят практически за время полного цикла слайда и его
обратный ход помогает вернуть ствол обратно на линию огня. К этому моменту
патрон уже в стволе и остаётся только немного попустить крючок, после чего
лёгкое короткое нажатие производит следующий выстрел.

А на руже оно не только от крючка, а даже от ударов сердца ведётся. Не
говоря уже про дыхание. Если хочешь из СВД попасть точно в цель на 600 ярдов
и дальше, то надо стрелять на выдохе и между ударами сердца. Конечно, если
прямо перед собой дробью вразбрызг, то всё это совсем не важно...

---
****************************************************************
KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately.
Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice.
****************************************************************

Re: Следующий пистолет

On 11/3/19 12:31 AM, Sergey Kubushyn wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/2/19 10:41 PM, Sergey Kubushyn wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/2/19 8:46 PM, Sergey Kubushyn wrote:

Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org> wrote:

Тут народ пишет что покупает пистолеты всякие и разные. Немного
контекста, а потом вопросы:

Сам я поначалу стрелять вообще не умел. Купил Glock-19 из соображений
сначала научиться прыгать в бассейн. Сжег несколько тысяч патронов.
Результаты еще улучшаются, но уже не так как раньше. Но до "в тридцати
шагах промаху в карту не дам" - с единственного раза - не дошел, хотя из
десяти получается несколько раз.

Пистолет реально улучшилась попадучесть? Или надо продолжать упражняться
с Глоком до просветления?
Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Glock 19 хорошая волына, правильная. Скрытно его носить, правда, тяжело, но
его меньший брат 26 вполне нормально прячется за поясом. Даже если в одних
шортах с футболкой.

Насчёт попадучести -- это надо определиться что именно надо. Если игрушка
для стрельбы в мишень с последующей похвальбой (или без), то это другой
класс, надо специальные цацки покупать. Но для практического применения, в
качестве инструмента на всякий случай, те цацки абсолютно непригодны.

Глок же просто надёжный дубовый практический инструмент. Он и не задумывался
для исключительной попадучести, которая для практического применения и не
нужна. Как и, например, калаш не делался для снайперской стрельбы на
километр. У каждого инструмента своя ниша. Та же шамашедшая снайперская
винтовка, из которой стреляют за километр, абсолютно бесполезна в реальном
бою на дистанции в четверть километра и ближе, калаш её кроет как бык овцу.
В реальных условиях глок в тушку попадает 100%, а остальное баловство.

Но с тридцати шагов в карту он таки попадает десять из десяти :) Так что это
или что-то с конкретным экземпляром не в порядке, или надо руки
тренировать...

Индикатором первого (хотя и не однозначным) будет равномерный разброс дырок
в мишени вокруг бычьего глаза. Если же оно кучкуется где-то в одном месте,
это однозначно руки.



я не стрелок, но результаты разнятся драматически от того как оно лежит
в руке и куда его ведет при нажатии крючка. даже если крючок супер
мягкий, тянет не туда и пипец.


Я, кстати, протормозил немного :) Я в ногах считал, а шаги (если оно
действительно шаги) сильно длиньше. Так что с тридцати шагов из десяти раз
несколько попаданий в карту это нормально. И даже весьма неплохо, если шаги
типа моих с моими шестью ногами пятью фалангами росту :)

Ну а вести при нажатии крючка не должно никуда. Если таки ведёт, то надо
тренироваться чтоб не вело. И крючок не дёргать, а нажимать плавно. И после
выстрела не бросать, а держать нажатым и после плавно отпускать пока оно не
взведётся для следующего выстрела.



зачем тренироваться если нашел крючок который не ведется. и ваще
пистолет не охотничье ружо, какое нах плавно когда надо его срочно
вытащить и всадить обойму в перпетратора. а на руже оно не ведется от
крючка.


Это не крючок ведётся, это ты его ведёшь. А плавно можно и быстро. Надо
просто не бросать крючок сразу после выстрела, а дождаться пока слайд назад
не вернётся. Rapid Fire при этом получается даже быстрее чем если судороги
на крючке изображать. И точно в цель а не куда попало. Надо только
привыкнуть. Я на зачётных стрельбах всегда стреляю Rapid а не выцеливаю по
минуте. Пока другие выцеливают второй выстрел я успеваю высадить все
зачётные патроны. Большинство в десятку.

После выстрела волыну всегда бросает. Если грокнешь ритм, то всё получается
очень быстро и совершенно автоматически. Не надо с броском бороться, пускай
бросает. Надо только вовремя поймать и вернуть обратно на линию стрельбы.
Вот это всё время и надо держать крючок нажатым. А как только ствол вернулся
на линию, немного отпустить пока оно не взведётся. После чего следующий
выстрел можно сделать очень быстро потому как свободный ход уже выбран, не
надо пальцем махать. Грокнувши ритм всё получается очень быстро -- бросок и
возвращение взад происходят практически за время полного цикла слайда и его
обратный ход помогает вернуть ствол обратно на линию огня. К этому моменту
патрон уже в стволе и остаётся только немного попустить крючок, после чего
лёгкое короткое нажатие производит следующий выстрел.

А на руже оно не только от крючка, а даже от ударов сердца ведётся. Не
говоря уже про дыхание. Если хочешь из СВД попасть точно в цель на 600 ярдов
и дальше, то надо стрелять на выдохе и между ударами сердца. Конечно, если
прямо перед собой дробью вразбрызг, то всё это совсем не важно...



я уверен что много ты тут написал правильно, но пальцу легче делать вот
именно то что ты хочешь если рука так держит рукоятку, что от нажатия
его ведет меньше. это же не ссср где один макаров на все формы руки и
хочешь не хочешь надо учиться.

Re: Следующий пистолет

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:


Индикатором первого (хотя и не однозначным) будет равномерный разброс дырок
в мишени вокруг бычьего глаза. Если же оно кучкуется где-то в одном месте,
это однозначно руки.




я не стрелок, но результаты разнятся драматически от того как оно лежит
в руке и куда его ведет при нажатии крючка. даже если крючок супер
мягкий, тянет не туда и пипец.


Ну так это проблема не с пистолетом.
Это проблема с твоей техникой.

---
Const

Re: Следующий пистолет

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:


говоря уже про дыхание. Если хочешь из СВД попасть точно в цель на 600 ярдов
и дальше, то надо стрелять на выдохе и между ударами сердца. Конечно, если
прямо перед собой дробью вразбрызг, то всё это совсем не важно...




я уверен что много ты тут написал правильно, но пальцу легче делать вот
именно то что ты хочешь если рука так держит рукоятку, что от нажатия
его ведет меньше. это же не ссср где один макаров на все формы руки и
хочешь не хочешь надо учиться.


На самом деле, если у тебя такая ситуация, то тебе лучше
тренироваться на "плохом" пистолете.
Поскольку, очевидно, там ТВОИ технические недостатки более
очевидны и их легче поправить.

А потом можно и "хороший" брать.

---
Const

Re: Следующий пистолет

On 11/3/19 5:04 PM, Const wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:


говоря уже про дыхание. Если хочешь из СВД попасть точно в цель на 600 ярдов
и дальше, то надо стрелять на выдохе и между ударами сердца. Конечно, если
прямо перед собой дробью вразбрызг, то всё это совсем не важно...




я уверен что много ты тут написал правильно, но пальцу легче делать вот
именно то что ты хочешь если рука так держит рукоятку, что от нажатия
его ведет меньше. это же не ссср где один макаров на все формы руки и
хочешь не хочешь надо учиться.


На самом деле, если у тебя такая ситуация, то тебе лучше
тренироваться на "плохом" пистолете.
Поскольку, очевидно, там ТВОИ технические недостатки более
очевидны и их легче поправить.

А потом можно и "хороший" брать.



зачем мне что-то "править" если я из удобного стреляю примерно как
человек который с измальства только делает что стреляет, а из неудобного
в два раза хуже чем жена который первый раз пистолет в руках держит?

Re: Следующий пистолет

On 11/2/19 10:06 PM, Const wrote:



Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Лучшее, что вообще есть на свете.
https://www.armorycraft.com/pr... 


Или практически неотличимое за 20% денег -
https://www.sigsauer.com/store... . Но trigger у STI
все же еще лучше.

Но практического смысла в таких игрушках мало, если не соревноваться.
Если много практиковаться с X5, то из глока начнешь стрелять хуже, а не
лучше. А вот обратное неверно.

Если действительно хочется научиться стрелять луше из любого пистолета,
а не из конкретного образца, то самое лучше вложение денег - взять класс
с хорошим инструктором. Grip, sight picture, trigger control, etc. А
потом уже тренироваться.

Mike

Re: Следующий пистолет

Mike Shirobokov <mikeshir@qmg.org> wrote:

On 11/2/19 10:06 PM, Const wrote:





Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Лучшее, что вообще есть на свете.
https://www.armorycraft.com/pr... 




Или практически неотличимое за 20% денег -
https://www.sigsauer.com/store... . Но trigger у STI
все же еще лучше.


У меня товарищ это купил.
Совершенно другая вещь.

Или всё же что-то другое ...
Черт, надо уточнить.


Но практического смысла в таких игрушках мало, если не соревноваться.


Ну, в 320-то всё же есть практический смысл.


Если много практиковаться с X5, то из глока начнешь стрелять хуже, а не
лучше. А вот обратное неверно.


Согласен.


Если действительно хочется научиться стрелять луше из любого пистолета,
а не из конкретного образца, то самое лучше вложение денег - взять класс
с хорошим инструктором. Grip, sight picture, trigger control, etc. А
потом уже тренироваться.


Да.
И так несколько раз.

---
Const

Re: Следующий пистолет

Const <renter28@gmail.com> wrote:

Mike Shirobokov <mikeshir@qmg.org> wrote:

On 11/2/19 10:06 PM, Const wrote:





Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Лучшее, что вообще есть на свете.
https://www.armorycraft.com/pr... 




Или практически неотличимое за 20% денег -
https://www.sigsauer.com/store... . Но trigger у STI
все же еще лучше.


У меня товарищ это купил.
Совершенно другая вещь.

Или всё же что-то другое ...
Черт, надо уточнить.


Но практического смысла в таких игрушках мало, если не соревноваться.


Ну, в 320-то всё же есть практический смысл.


Это мне так показалось или у него таки вообще никакой Safety нету, даже
спусковой крючок монолитный?

Если таки да, то это цацка для стрельбы по мишеням, для практических целей
непригоден. Ибо случайно застрелиться из него (или кого-нинаебуть
застрелить) просто как два пальца об асфальт...

Кроме того, народ пишет что оно разваливается, rear sight отпадает.

И чтоб два раза не вставать -- тот опциональный предохранитель, который
взводится пальцем вверх, он а.) опциональная фича и б.) обязательно подведёт
в реальной боевой обстановке. Глок в этом отношении практически идеален.

---
****************************************************************
KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately.
Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice.
****************************************************************

Re: Следующий пистолет

On 11/4/19 12:39 PM, Const wrote:




Лучшее, что вообще есть на свете.
https://www.armorycraft.com/pr... 




Или практически неотличимое за 20% денег -
https://www.sigsauer.com/store... . Но trigger у STI
все же еще лучше.


У меня товарищ это купил.
Совершенно другая вещь.


Конечно другая. Нынешний X5 - это p320. Твой скелетный - p226. Ты,
кстати, уверен про товарища? X5 legion появился в продаже где-то в
августе-сентябре. Я стрелял из обоих (не из skeleton, конечно, а просто
из p226 x5 legion) и честно говоря мне нынешний понравился даже больше.



Но практического смысла в таких игрушках мало, если не соревноваться.


Ну, в 320-то всё же есть практический смысл.


Обычный p320 - по уровню практичности пожалуй впереди даже глока.
Благодаря модульности. У него единственная номерная часть - trigger
group (fire control unit). Все остальное - "parts", которые можно
покупать по интернету с доставкой домой.

Но конкретно X5 legion - совершенно непрактичный пистолет для
соревнований. Но для этих целей по price/performance пожалуй лучше не
бывает. Ближайшие конкуренты начинаются от 2x price.

Mike

Re: Следующий пистолет

Const <renter28@gmail.com> wrote:

Mike Shirobokov <mikeshir@qmg.org> wrote:

On 11/2/19 10:06 PM, Const wrote:







Какой порекомендуете после Глока? Мне надо непременно 9мм, потому что
патронов накупил до гроба жизни.


Лучшее, что вообще есть на свете.
https://www.armorycraft.com/pr... 






Или практически неотличимое за 20% денег -
https://www.sigsauer.com/store... . Но trigger у STI
все же еще лучше.




У меня товарищ это купил.
Совершенно другая вещь.



Или всё же что-то другое ...
Черт, надо уточнить.


Уточнил, это было именно оно.

Из личного опыта - к настоящему x5 оно даже и не близко.
На самом деле этот по ссылке - много хуже, чем простой 4.4 инча
sig p226 sao legion.

Еще и предохранителя нет.
Ни в каком виде.

---
Const

Re: Следующий пистолет

Sergey Kubushyn <ksi@koi8.net> wrote:



Но практического смысла в таких игрушках мало, если не соревноваться.


Ну, в 320-то всё же есть практический смысл.




Это мне так показалось или у него таки вообще никакой Safety нету, даже
спусковой крючок монолитный?


Да.
В смысле, не показалось.

---
Const

Re: Следующий пистолет

Mike Shirobokov <mikeshir@qmg.org> wrote:

On 11/4/19 12:39 PM, Const wrote:






Лучшее, что вообще есть на свете.
https://www.armorycraft.com/pr... 




Или практически неотличимое за 20% денег -
https://www.sigsauer.com/store... . Но trigger у STI
все же еще лучше.


У меня товарищ это купил.
Совершенно другая вещь.




Конечно другая. Нынешний X5 - это p320. Твой скелетный - p226. Ты,
кстати, уверен про товарища? X5 legion появился в продаже где-то в
августе-сентябре. Я стрелял из обоих (не из skeleton, конечно, а просто
из p226 x5 legion) и честно говоря мне нынешний понравился даже больше.


Я стрелял из товарищевого пластикового p320 x5.
Он был вот с этими дырками сверху и без safety.
Где-то весной.
Хуже любого p226.
Абсолютно уверен в его пластиковости.
Сомнения есть в легионерстве.
Но я не думаю, что легион много добавил.
Safety точно не появилось.




Но практического смысла в таких игрушках мало, если не соревноваться.


Ну, в 320-то всё же есть практический смысл.




Обычный p320 - по уровню практичности пожалуй впереди даже глока.


Ну, я и говорю.


Благодаря модульности. У него единственная номерная часть - trigger
group (fire control unit). Все остальное - "parts", которые можно
покупать по интернету с доставкой домой.


Да, мы об этом читали.
Но практического как бы смысла во всём этом минимум.


Но конкретно X5 legion - совершенно непрактичный пистолет для
соревнований. Но для этих целей по price/performance пожалуй лучше не
бывает. Ближайшие конкуренты начинаются от 2x price.


Сволочи заставили меня такие магазины испортить своими затычками на 10.
Ненавижу демократов.

---
Const

Re: Следующий пистолет

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/3/19 5:04 PM, Const wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:


говоря уже про дыхание. Если хочешь из СВД попасть точно в цель на 600 ярдов
и дальше, то надо стрелять на выдохе и между ударами сердца. Конечно, если
прямо перед собой дробью вразбрызг, то всё это совсем не важно...




я уверен что много ты тут написал правильно, но пальцу легче делать вот
именно то что ты хочешь если рука так держит рукоятку, что от нажатия
его ведет меньше. это же не ссср где один макаров на все формы руки и
хочешь не хочешь надо учиться.


На самом деле, если у тебя такая ситуация, то тебе лучше
тренироваться на "плохом" пистолете.
Поскольку, очевидно, там ТВОИ технические недостатки более
очевидны и их легче поправить.

А потом можно и "хороший" брать.




зачем мне что-то "править" если я из удобного стреляю примерно как
человек который с измальства только делает что стреляет, а из неудобного


Сколько очков на 10 и 15 метрах из 10 выстрелов ?


в два раза хуже чем жена который первый раз пистолет в руках держит?


Затем, что "неудобность" просто проявляет твои технические
недостатки, которые ЕСТЬ.
И от которых желательно было бы избавиться.

---
Const

Re: Следующий пистолет

On 11/4/19 5:07 PM, Const wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/3/19 5:04 PM, Const wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:


говоря уже про дыхание. Если хочешь из СВД попасть точно в цель на 600 ярдов
и дальше, то надо стрелять на выдохе и между ударами сердца. Конечно, если
прямо перед собой дробью вразбрызг, то всё это совсем не важно...




я уверен что много ты тут написал правильно, но пальцу легче делать вот
именно то что ты хочешь если рука так держит рукоятку, что от нажатия
его ведет меньше. это же не ссср где один макаров на все формы руки и
хочешь не хочешь надо учиться.


На самом деле, если у тебя такая ситуация, то тебе лучше
тренироваться на "плохом" пистолете.
Поскольку, очевидно, там ТВОИ технические недостатки более
очевидны и их легче поправить.

А потом можно и "хороший" брать.




зачем мне что-то "править" если я из удобного стреляю примерно как
человек который с измальства только делает что стреляет, а из неудобного


Сколько очков на 10 и 15 метрах из 10 выстрелов ?


каких очков? ты занимаешься какой-то херней. тактика с пистолетом чтобы
трясущимися руками выхватить его и всадить обойму в центр тяжести имеет
смысл. снайпер из пистолета, тихо и спокойно? это что ваще,
профессиональный-киллер скиллз? тогда надо оптику и винтовку.




в два раза хуже чем жена который первый раз пистолет в руках держит?


Затем, что "неудобность" просто проявляет твои технические
недостатки, которые ЕСТЬ.
И от которых желательно было бы избавиться.



конечно, сейчас начну работать над техникой в гамаке и стоя, потом все
как по маслу пойдет.

Re: Следующий пистолет

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/4/19 5:07 PM, Const wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:

On 11/3/19 5:04 PM, Const wrote:

somnambulic <somnambulic@yahoo.com> wrote:


говоря уже про дыхание. Если хочешь из СВД попасть точно в цель на 600 ярдов
и дальше, то надо стрелять на выдохе и между ударами сердца. Конечно, если
прямо перед собой дробью вразбрызг, то всё это совсем не важно...




я уверен что много ты тут написал правильно, но пальцу легче делать вот
именно то что ты хочешь если рука так держит рукоятку, что от нажатия
его ведет меньше. это же не ссср где один макаров на все формы руки и
хочешь не хочешь надо учиться.


На самом деле, если у тебя такая ситуация, то тебе лучше
тренироваться на "плохом" пистолете.
Поскольку, очевидно, там ТВОИ технические недостатки более
очевидны и их легче поправить.

А потом можно и "хороший" брать.




зачем мне что-то "править" если я из удобного стреляю примерно как
человек который с измальства только делает что стреляет, а из неудобного


Сколько очков на 10 и 15 метрах из 10 выстрелов ?




каких очков? ты занимаешься какой-то херней. тактика с пистолетом чтобы
трясущимися руками выхватить его и всадить обойму в центр тяжести имеет
смысл. снайпер из пистолета, тихо и спокойно? это что ваще,
профессиональный-киллер скиллз? тогда надо оптику и винтовку.





в два раза хуже чем жена который первый раз пистолет в руках держит?


Затем, что "неудобность" просто проявляет твои технические
недостатки, которые ЕСТЬ.
И от которых желательно было бы избавиться.




конечно, сейчас начну работать над техникой в гамаке и стоя, потом все
как по маслу пойдет.


Если у тебя недостатки в технике и с "неудобным" пистолетом у тебя
группы уходят влево или куда там, то когда у тебя руки трясутся,
то вообще никуда не попадешь.

Да, если поставить всё правильно, то потом вероятность того, что
пойдет по маслу, будет существенно выше.
---
Const