Re: Встречка. Ждём 1 июля?

Re: Встречка. Ждём 1 июля?

"Michael B. Simonov" <Simonov_m_b@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях

Исходя из буквы закона, если справа объехать невозможно, то тупо
стоять и ждать пока приедут через три часа гайцы и организуют объезд
этого препятсвия по встречке реверсивным типом, маша своими волшебными
палками.

В Заруле объяснял ГАЕц, что осли оно стоит и объехать никак иначе, кроме как
по встречке нельзя, то срабатывает норма закона о "крайней необходимости". В
этом случае нарушение не считается, правда не удивлюсь, если считаться оно
не будет только в суде...


Re: Встречка. Ждём 1 июля?

Доброе утро, Страна!!!

On 18 мар, 18:29, "Ilia Voronkov" <i...@tdutn.com.ua> wrote:

"Michael B. Simonov" <Simonov_...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях> Исходя из буквы закона, если справа объехать невозможно, то тупо

стоять и ждать пока приедут через три часа гайцы и организуют объезд
этого препятсвия по встречке реверсивным типом, маша своими волшебными
палками.

В Заруле объяснял ГАЕц, что осли оно стоит и объехать никак иначе, кроме как
по встречке нельзя, то срабатывает норма закона о "крайней необходимости". В


Ну то есть снова "закон, что дышло..."
А если я ещё десяток "крайних необходимостей" найду для езды по
встречке, ну там, типа, как обычно, "жена рожает"?
ИМХО, всё это риторика гайцев в СМИ, отношения к реальности и
законности имеющая мало.


этом случае нарушение не считается, правда не удивлюсь, если считаться оно
не будет только в суде...


И то, не при всяком судье.

Михаил Симонов с Гугля

Re: Встречка. Ждём 1 июля?

On 18 мар, 17:29, "Ilia Voronkov" <i...@tdutn.com.ua> wrote:

"Michael B. Simonov" <Simonov_...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях> Исходя из буквы закона, если справа объехать невозможно, то тупо

стоять и ждать пока приедут через три часа гайцы и организуют объезд
этого препятсвия по встречке реверсивным типом, маша своими волшебными
палками.


В Заруле объяснял ГАЕц, что осли оно стоит и объехать никак иначе, кроме как
по встречке нельзя, то срабатывает норма закона о "крайней необходимости". В
этом случае нарушение не считается, правда не удивлюсь, если считаться оно
не будет только в суде...


Вчера по РТР обсуждались эти ситуации, как и то, что считать выездом
на встречку.
С мультиками и видеороликами. Даже юристы не советуют объезжать по
встречке,
так как это однозначно лишение. А вот случай Марата (выезд из двора
через сплошную)
у них оценился в 100 р.

--
Андрей.

Re: Встречка. Ждём 1 июля?

"Kuleshov Andrew" <kuleshov-ap@azovstal.com.ua> сообщил/сообщила в новостях
следующее:
news:13a645d8-af55-44cf-b1c6-db516b2ffa5d@x30g2000hsd.googlegroups.com...

On 18 мар, 17:29, "Ilia Voronkov" <i...@tdutn.com.ua> wrote:




В Заруле объяснял ГАЕц, что осли оно стоит и объехать никак иначе, кроме
как
по встречке нельзя, то срабатывает норма закона о "крайней
необходимости". В
этом случае нарушение не считается, правда не удивлюсь, если считаться
оно
не будет только в суде...


Вчера по РТР обсуждались эти ситуации, как и то, что считать выездом
на встречку.
С мультиками и видеороликами. Даже юристы не советуют объезжать по
встречке,
так как это однозначно лишение. А вот случай Марата (выезд из двора
через сплошную)
у них оценился в 100 р.


Угу, у меня даже два таких случая было :) И оба раза я отбился: один
раз в суде, а второй на месте :)

А вот у главного редактора нашего недавно права отобрали всего-то
навсего за езду против шерсти по улице с односторонним движением.
Причем, он проехал буквально метров 50 или 100 и на этом участе
даже кирпича не висело. Само собой, никакой аварийной ситуации
не было и в помине. Но гаец принял, оформил, а потом даже в суд
явился, гад такой. Итог - лишение на 4 месяца. Не помогло даже
официальное письмо-просьба от замгендиректора всего ВГТРК.

--
Марат
Toyota Caldina 2000 2.0G 4WD