Re: Death penalty

Re: Death penalty

"Constantine Vulakh" <z1@vulakh.us> wrote in message news:...

"Carl Farber" <farcarl@gmail.com> wrote in message
news:7e359603-c2c9-405d-91fc-6ad65a4e04d8@m3g2000hsc.googlegroups.com...

On Apr 17, 4:10 pm, "Constantine Vulakh" <z...@vulakh.us> wrote:

"Gennady Gleizer" <genn...@enigma.com> wrote in message

"Carl Farber" <farc...@gmail.com> wrote in message
news:d3eeb785-256a-4f3e-9351-83d942d0f734@m44g2000hsc.googlegroups.com...





Смертная казнь является антигуманной, но все-таки необходимой
для
общества
в целом.
Хотя убивать, конечно, надо как можно более безболезнее и
приятнее.












Да, еще бы неплохо донести эту мысль до тех, кого приговорили к
смертной
казни. Причем желательно до того, как они совершили то, за что
их
приговорили.










Здесь кто-то постил историю наказаний в Англии, так они до 17 века
трупы висельников оставляли на всеобщее обозрение висеть пока не
сгниют. Меньше преступлений не становилось.








В рамках текущего треда это иррелевантно. Я о том, что государство,
применяющее смертную казнь, не должно быть чересчур озабочено
удобством
перехода в мир иной убийц и насильников.






Отцы-основатели государства с тобой не согласны.





Eighth Amendment:
Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed,
nor
cruel and unusual punishments inflicted.




A что такого cruel and unusual в повешении или расстреле?


меня больше интересует другой вопрос
почему сегодняшнее большинство должны волновать намерения каких-то там
отцов-основателей, а не его соственные интересы?


На том стоим. Каждый elected official, от клерка местного суда до
Президента, клянется to uphold and defend the Constitution, а не его
собственные интересы.



немедленно с этого сойдите

электед офишлз должны защишать интересы своих избирателей, а не какие-то
древние лигал докюментс

а то получается форменное мракобесие

если конституция противоречит интересам - нет ничего зазорного ее изменить
чай не впервой



то есть вот отменили же поправку про сухой закон, когда народ захотел выпить
?
так почему бы не отменить поправку о методах казни, буде народ возжелает?

--
All mockery of Jews and their one God
shall be kept to an appropriate minimum.


Re: Death penalty

On Apr 17, 4:35 pm, "Constantine Vulakh" <z...@vulakh.us> wrote:

"Constantine Vulakh" <z...@vulakh.us> wrote in message news:...

"Carl Farber" <farc...@gmail.com> wrote in message
news:7e359603-c2c9-405d-91fc-6ad65a4e04d8@m3g2000hsc.googlegroups.com...

On Apr 17, 4:10 pm, "Constantine Vulakh" <z...@vulakh.us> wrote:

"Gennady Gleizer" <genn...@enigma.com> wrote in message

"Carl Farber" <farc...@gmail.com> wrote in message
news:d3eeb785-256a-4f3e-9351-83d942d0f734@m44g2000hsc.googlegroups.com...





Смертная казнь является антигуманной, но все-таки необходимой
для
общества
в целом.
Хотя убивать, конечно, надо как можно более безболезнее и
приятнее.


















Да, еще бы неплохо донести эту мысль до тех, кого приговорили к
смертной
казни. Причем желательно до того, как они совершили то, за что
их
приговорили.
















Здесь кто-то постил историю наказаний в Англии, так они до 17 века
трупы висельников оставляли на всеобщее обозрение висеть пока не
сгниют. Меньше преступлений не становилось.














В рамках текущего треда это иррелевантно. Я о том, что государство,
применяющее смертную казнь, не должно быть чересчур озабочено
удобством
перехода в мир иной убийц и насильников.












Отцы-основатели государства с тобой не согласны.











Eighth Amendment:
Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed,
nor
cruel and unusual punishments inflicted.










A что такого cruel and unusual в повешении или расстреле?








меня больше интересует другой вопрос
почему сегодняшнее большинство должны волновать намерения каких-то там
отцов-основателей, а не его соственные интересы?






На том стоим. Каждый elected official, от клерка местного суда до
Президента, клянется to uphold and defend the Constitution, а не его
собственные интересы.




немедленно с этого сойдите



электед офишлз должны защишать интересы своих избирателей, а не какие-то
древние лигал докюментс



а то получается форменное мракобесие



если конституция противоречит интересам - нет ничего зазорного ее изменить
чай не впервой


то есть вот отменили же поправку про сухой закон, когда народ захотел выпить
?
так почему бы не отменить поправку о методах казни, буде народ возжелает?


Запросто. Тебе нужно 2/3 голосов в обеих палатах Конгресса и
ратификация 38 штатами.

Кирилл

Re: Death penalty

"Carl Farber" <farcarl@gmail.com> wrote in message
news:53386bcc-aed7-46fd-814b-5d73e2734fad@k13g2000hse.googlegroups.com...

On Apr 17, 4:35 pm, "Constantine Vulakh" <z...@vulakh.us> wrote:

"Constantine Vulakh" <z...@vulakh.us> wrote in message news:...

"Carl Farber" <farc...@gmail.com> wrote in message
news:7e359603-c2c9-405d-91fc-6ad65a4e04d8@m3g2000hsc.googlegroups.com...

On Apr 17, 4:10 pm, "Constantine Vulakh" <z...@vulakh.us> wrote:

"Gennady Gleizer" <genn...@enigma.com> wrote in message

"Carl Farber" <farc...@gmail.com> wrote in message
news:d3eeb785-256a-4f3e-9351-83d942d0f734@m44g2000hsc.googlegroups.com...





Смертная казнь является антигуманной, но все-таки
необходимой
для
общества
в целом.
Хотя убивать, конечно, надо как можно более безболезнее и
приятнее.


















Да, еще бы неплохо донести эту мысль до тех, кого приговорили
к
смертной
казни. Причем желательно до того, как они совершили то, за
что
их
приговорили.
















Здесь кто-то постил историю наказаний в Англии, так они до 17
века
трупы висельников оставляли на всеобщее обозрение висеть пока
не
сгниют. Меньше преступлений не становилось.














В рамках текущего треда это иррелевантно. Я о том, что
государство,
применяющее смертную казнь, не должно быть чересчур озабочено
удобством
перехода в мир иной убийц и насильников.












Отцы-основатели государства с тобой не согласны.











Eighth Amendment:
Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed,
nor
cruel and unusual punishments inflicted.










A что такого cruel and unusual в повешении или расстреле?








меня больше интересует другой вопрос
почему сегодняшнее большинство должны волновать намерения каких-то
там
отцов-основателей, а не его соственные интересы?






На том стоим. Каждый elected official, от клерка местного суда до
Президента, клянется to uphold and defend the Constitution, а не его
собственные интересы.




немедленно с этого сойдите



электед офишлз должны защишать интересы своих избирателей, а не
какие-то
древние лигал докюментс



а то получается форменное мракобесие



если конституция противоречит интересам - нет ничего зазорного ее
изменить
чай не впервой


то есть вот отменили же поправку про сухой закон, когда народ захотел
выпить
?
так почему бы не отменить поправку о методах казни, буде народ возжелает?


Запросто. Тебе нужно 2/3 голосов в обеих палатах Конгресса и
ратификация 38 штатами.



ну так вот вместо того, чтобы медитировать на тему intentions
"отцов-основателей", не лучше ли беспокоиться о своих собственных?

--
All mockery of Jews and their one God
shall be kept to an appropriate minimum.