Re: Особенная жестокость русских

daniloff wrote:

Если у вас есть желание читать папуасский бред по мотивам работ Маркса
и Ленина и соовершенно отсутсвует желание рассмотреть вопрос через
факты - это от разницы менталитетов на концептуальном уровне :)

Вот и весь ваш уровень аргументации.
Не сказать по существу, а попытаться дискредититровать источники.
Иронизируете над Марксом, не читав его.

Вы сами-то хоть хотя бы "Манифест" читали?

В то время, как "западный менталитет и концептуальный уровень" таких
историков, как Ричард Пайпс нисколько не мешает цитировать, например,
характеристику Александру Невскому, данную Марксом, как "смесь
татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа."

Александр Невский и был предателем русского народа. Породнившийся с
татарскими оккупантами, разрушивший Новгородскую республику.
Читать вам надо побольше, барин.

"VS" <v__vs@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:DSRDj.65503$Pv2.31052@newssvr23.news.prodigy.net...

daniloff wrote:

Если у вас есть желание читать папуасский бред по мотивам работ Маркса и
Ленина и соовершенно отсутсвует желание рассмотреть вопрос через факты -
это от разницы менталитетов на концептуальном уровне :)

Вот и весь ваш уровень аргументации.
Не сказать по существу, а попытаться дискредититровать источники.
Иронизируете над Марксом, не читав его.

Вы сами-то хоть хотя бы "Манифест" читали?

Читал.
Только это не я его оплевываю.
Вот и расскажите мне что там у него не согласуется с последней директивой
вашингтонского обкома.

В то время, как "западный менталитет и концептуальный уровень" таких
историков, как Ричард Пайпс нисколько не мешает цитировать, например,
характеристику Александру Невскому, данную Марксом, как "смесь татарского
заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа."

Александр Невский и был предателем русского народа. Породнившийся с
татарскими оккупантами, разрушивший Новгородскую республику.
Читать вам надо побольше, барин.

С какой это стати Невский был предателем русского народа, если тогда и
народа такого не было?
Были иноземные удельные рэкетиры - бывшие рюрики, хельги, вольдемары,
правившие в своих вотчинах и народишко тверской, владимирский, а уж каких он
там кровей был славянских или финских никому не известно.

daniloff wrote:

В то время, как "западный менталитет и концептуальный уровень" таких
историков, как Ричард Пайпс нисколько не мешает цитировать, например,
характеристику Александру Невскому, данную Марксом, как "смесь
татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа."

Александр Невский и был предателем русского народа. Породнившийся с
татарскими оккупантами, разрушивший Новгородскую республику.
Читать вам надо побольше, барин.

С какой это стати Невский был предателем русского народа, если тогда и
народа такого не было?
Были иноземные удельные рэкетиры - бывшие рюрики, хельги, вольдемары,
правившие в своих вотчинах и народишко тверской, владимирский, а уж
каких он там кровей был славянских или финских никому не известно.

Удивительно вы flexible. Что же вы на еврейских комиссаров тогда бочку
катите?

"VS" <v__vs@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:DSRDj.65503$Pv2.31052@newssvr23.news.prodigy.net...

Александр Невский и был предателем русского народа. Породнившийся с
татарскими оккупантами, разрушивший Новгородскую республику.
Читать вам надо побольше, барин.

Александр Невский - святой русского народа, холоп.

" О ДОБЛЕСТЯХ СВЯТОГО БЛАГОВЕРНОГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО.
...
Он решился лучше умереть в Орде, по примеру благоверного предка своего,
святого князя Михаила Черниговского, чем уступить требованию зловерных и
совершить языческий обряд: <огню и идолу кланяться не буду, - сказал
благочестивый князь Александр Невский стра-шному завоевателю Батыю, - я -
христианин, и лучше приму смерть, чем отвергнусь веры пред людьми>. Сам
свирепый повелитель татар - Батый, уважая мужество исповедника Христова,
вопреки своему обычаю, принял и отпустил его с честью. Воспоминая о такой
исповеднической доблести святого Александра Невского, его благочестии и
богоугодном житии, помолимся этому венценосному исповеднику веры Христовой,
да почиет тот же дух благочестия и страха Божия на всех нас. Аминь."
http://orthodox.etel.ru/2003/3... 

"VS" <v__vs@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:CTUDj.32551$J41.28938@newssvr14.news.prodigy.net...

daniloff wrote:

В то время, как "западный менталитет и концептуальный уровень" таких
историков, как Ричард Пайпс нисколько не мешает цитировать, например,
характеристику Александру Невскому, данную Марксом, как "смесь
татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа."

Александр Невский и был предателем русского народа. Породнившийся с
татарскими оккупантами, разрушивший Новгородскую республику.
Читать вам надо побольше, барин.

С какой это стати Невский был предателем русского народа, если тогда и
народа такого не было?
Были иноземные удельные рэкетиры - бывшие рюрики, хельги, вольдемары,
правившие в своих вотчинах и народишко тверской, владимирский, а уж каких
он там кровей был славянских или финских никому не известно.

Удивительно вы flexible. Что же вы на еврейских комиссаров тогда бочку
катите?

Что это значит "катить бочку на еврейских коммиссаров"?

"VS" <v__vs@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

daniloff wrote:

Если у вас есть желание читать папуасский бред по мотивам работ Маркса и
Ленина и соовершенно отсутсвует желание рассмотреть вопрос через факты -
это от разницы менталитетов на концептуальном уровне :)

Вот и весь ваш уровень аргументации.
Не сказать по существу, а попытаться дискредититровать источники.
Иронизируете над Марксом, не читав его.

Вы сами-то хоть хотя бы "Манифест" читали?

В то время, как "западный менталитет и концептуальный уровень" таких
историков, как Ричард Пайпс нисколько не мешает цитировать, например,
характеристику Александру Невскому, данную Марксом, как "смесь татарского
заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа."

Александр Невский и был предателем русского народа. Породнившийся с
татарскими оккупантами, разрушивший Новгородскую республику.
Читать вам надо побольше, барин.

А вам бы, любезный, меньше на ночь НТВ смотреть.

Igor Kopeikin wrote:

"VS" <v__vs@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

В то время, как "западный менталитет и концептуальный уровень" таких
историков, как Ричард Пайпс нисколько не мешает цитировать, например,
характеристику Александру Невскому, данную Марксом, как "смесь татарского
заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа."

Александр Невский и был предателем русского народа. Породнившийся с
татарскими оккупантами, разрушивший Новгородскую республику.
Читать вам надо побольше, барин.

А вам бы, любезный, меньше на ночь НТВ смотреть.

Таффай-таффай.

На самом деле А.Невский был первым на Руси борцуном с распространением
НАТО на Восток и с бандеровцами из "Галичины".
Первый Папуас всех времен и народов так сказать, за что обязан получать
любовь и уважение от всех папуасов.
После того, как поцтреотдов потыкали носом в факты про Великого князя и
отрицать его "геройства" стало уже просто неприлично, то по молчаливому
согласию папуасского большинства точка зрения на князя такова (текст
кочует из одного сайта в другой, аффтор неизвестен)
http://malech.narod.ru/liki2.h... 

"Да, Александр Невский служил Золотой Орде. Более того, князь был
приемным сыном хана Батыя и названым братом Батыева сына- царевича
Сартака. В те времена легко преступали через кровное родство. Но
названое братство почиталось святыней и было незыблемым. Таким образом
Александр Невский обеспечил себе поддержку Орды в отражении очередного
крестового похода на Русь и православную веру, начатого римской
католической церковью еще в XII веке. "Подмогните побить моих соседей" -
так определяет, историк Афанасьев устремления Александра, но в то время
речь уже шла не просто о "соседских" сварах и "соседском" соперничестве.

Русские князья разделялись на сторонников Орды и сторонников Запада,
склонных к введению на Руси католичества. И потому русский князь
Александр брал дружину у своего монгольского названого брата Сартака и
шел войной на своего родного брата Андрея, русского же князя... Никто
уже не помнит князя Даниила Галицкого. А ведь он считался "Русским
королем", приняв корону и титул из рук римского папы. Так не в нем же,
не в Данииле, суть. А в том, что из-за его деяний, его прозападной
политики вместе с ним канула в небытие Галицкая Русь. С ее народом,
укладом, верой. В те времена римская церковь не признавала равноправия
религий и народов. Кто не знает о серьезности по многовекового нашествия
крестоносцев и давления католической церкви..."

VS пишет:

На самом деле А.Невский был первым на Руси борцуном с распространением
НАТО на Восток и с бандеровцами из "Галичины".
Первый Папуас всех времен и народов так сказать, за что обязан получать
любовь и уважение от всех папуасов.
После того, как поцтреотдов потыкали носом в факты про Великого князя и
отрицать его "геройства" стало уже просто неприлично, то по молчаливому
согласию папуасского большинства точка зрения на князя такова (текст
кочует из одного сайта в другой, аффтор неизвестен)
http://malech.narod.ru/liki2.h... 

А все, Соколов, объясняется просто: монголы рубили бабки и не
вмешивались в жизнь общества; псы же рыцари хотели уничтожить
Православие и установить свой собачий католицизм (прямо как нынче НАТО с
его "демократией" и "пrавами таки человека"). И это, заметим, вне
зависимости от того, считаешь ли ты католицизм плохим или хорошим;
главное - он был чужой и они хотели уничтожить привычную Русскую
культуру и общину.

Denis Loginov wrote:

VS пишет:

На самом деле А.Невский был первым на Руси борцуном с распространением
НАТО на Восток и с бандеровцами из "Галичины".
Первый Папуас всех времен и народов так сказать, за что обязан
получать любовь и уважение от всех папуасов.
После того, как поцтреотдов потыкали носом в факты про Великого князя
и отрицать его "геройства" стало уже просто неприлично, то по
молчаливому согласию папуасского большинства точка зрения на князя
такова (текст кочует из одного сайта в другой, аффтор неизвестен)
http://malech.narod.ru/liki2.h... 

А все, Соколов, объясняется просто: монголы рубили бабки и не
вмешивались в жизнь общества; псы же рыцари хотели уничтожить
Православие и установить свой собачий католицизм (прямо как нынче НАТО с
его "демократией" и "пrавами таки человека"). И это, заметим, вне
зависимости от того, считаешь ли ты католицизм плохим или хорошим;
главное - он был чужой и они хотели уничтожить привычную Русскую
культуру и общину.

Я не понял с чем ты споришь? С тем что Невский был первым борцуном с
распространением Белой Цивилизации на Восток? Да, хотели нас силой
приобщить к Вере, но спасибо Саше Невскому - сохранил для потомков
привычную русскую "культуру". А общину аж до 1917го года сохранил, чтобы
яблочком наливным упала Россия прямо им в руки.
А так и козе понятно, что язычники-татары были для исповедующих
восточный псевдохристианский паганизм православных родными братьями. Вон
Фоменко даже дальше идет, утверждает что тартары и русские вообще одно лицо.